miércoles, noviembre 28, 2007

Polonia nos alegra los jueves

El programa Polonia de la TV3 Catalana nos alegra la vida los jueves. Para que todos aquellos que están lejos de Catalunya puedan verla, aquí van unos trocitos, con protagonistas de habla castellana.
Iré poniendo más.

El Rey manda callar a todo el mundo




Zapatero imita a Eugenio (va de trenes de cercanías)

Habitat: salió la Purísima Concepción

No salió San Antón en la reunión con la Banca (38 entidades están en el tema) para renegociar el crédito sindicado que tiene Habitat. Y es que la banca exige el 60% de los beneficios por transformar el crédito sindicado en créditos participativos.
Total, que Habitat dice que no va a poder cumplir plenamente con su compromiso de devolver a la banca 445 millones de euros antes de fin de año y dejará 75 MM. en el hiperespacio bancario.
Es decir, como tú no me lo arreglas, yo a ti tampoco.
¿Qué decidirá ahora la Banca?
Seguiremos con interés este segundo asalto (el primero fue Llanera) del gran combate que se avecina entre la Banca y las Inmobiliarias (categoría Pesos Pesados). ¿Habrá sangre y K.O's? Emocionante.

La esposa de FOSSETT quiere el dinero, ya


Una cosa es perder al marido y otra, además, es no ver un euro (antes decíamos un duro), cuando el difunto los tenía a montones. Como FOSSETT no aparece (¡vaya misterio!), su mujer ha solicitado a un tribunal de Chicago que declare oficialmente que su marido está muerto.
Fossett desapareció en septiembre pasado cuando realizaba un vuelo en solitario sobre una región del desierto de Nevada y pasados dos meses, ni rastro.
Fossett, quien amasó una enorme fortuna en el mercado de materias primas de Chicago, había captado la atención de los estadounidenses con sus aventuras. Todo esto lo explicaba hace unos días en este blog. Pronto veremos documentales con la teoría de que ha sido abducido por extraterrestres, etc.

¿Baja el Euríbor?

Noticia hoy en los periódicos: “Baja el Euríbor”.
Los políticos tenían razón (¡que bien, y es que vienen elecciones!).
Las inmobiliarias también: ¡ya podéis comprar, todo será como antes!.
Pues no. No baja. Y es que todo depende de cómo se miren las cosas.

Veamos:
Euríbor 1 año promedio 30 días el 31.10.2007: 4,642 %.
Euríbor 1 año promedio 30 días el 30.11.2007 (estimado, ya que faltan dos días): 4,60 %.

Por lo tanto la noticia de que baja, visto así, es correcta.
Euríbor 1 año hoy: 4,653 %. LUEGO SUBE.
A vuestro gusto.

El Euríbor, ya lo comenté hace unos días, no bajará del 4,50 % mientras haya indicios de inflación y el BCE pueda subir tipos y también mientras haya tensión en los mercados monetarios (y la habrá con toda seguridad hasta el cierre del año y principios del próximo y hasta que aparezcan todas las subprimes hasta ahora ocultas).

martes, noviembre 27, 2007

Recordando a Toño

Unas pocas imágenes para recordar a Toño Ferrer. Estas imágenes lo muestran en un momento de enfado, todo lo contrario de su carácter habitual, que destilaba humor por los cuatro costados.
Pero es que los cabezudos le acababan de hacer una de cuidado. Un “sandiazo” en toda la cara bailando los dances en Graus. De ahí el enfado. Y Jose Marí tirando de la lengua: ”cuenta, cuenta que te han hecho…”. Podéis ver, bien pequeños, a Roberto y Guille.
La calidad es deficiente, pero la cinta tiene años y no hay forma de mejorar su edición. Una lástima su estado y no tener más imágenes.




Mi Blog en EL PAÍS ¡En la página de Economía!


Desde hace poco más de dos meses, mis posts económicos los publico también en EL PAÍS, en la Comunidad de Blogs. Mi blog se llama Todo lo que sube baja.
El Jueves tuve la alegría de ver como a la derecha de la página de Economía aparecía el logo de mi blog y un enlance que remitía a mi página. ¡Qué subidón! ¡La de gente que debió entrar! Confieso que sufrí mucho. Una cosa es escribir para unos pocos y otra cuando sabes que han sido muchos, probablemente, los que han entrado para leerlo.
Pensar que mi blog ha estado elegido por ser interesante me anima un montón. ¡Seguiré escribiendo¡ ¡Si tuviese tiempo… hay tanto de lo que hablar!

He aquí la prueba fehaciente. Copié la página para el recuerdo, naturalmente.


¡It's the oil, stupid! ¡Es el petróleo, estúpido!


Jim Holt ha escrito un artículo muy interesante en el London Review of Books, que me ha causado honda preocupación. Recuerdo que cuando se inició la guerra de Irak, el abanico de razones con las cuales se intentaba justificar esta guerra era muy amplio. La más romántica era la de “implantar la democracia”.
Era realmente gratificante pensar que EEUU, como si se tratase de un caballero medieval, había decidido gastarse un trillón de dólares y sacrificar tres mis de sus soldados por librar a un país de la tiranía.

Otros opinaban (yo entre ellos), que en realidad lo que estaba buscando esta guerra era satisfacer al lobby militar (con un enorme gasto en armamento) y a un grupo de empresas afines al lobby Bush-Cheney (por ejemplo, Halliburton).
Naturalmente la que más puntos obtenía en esta lista era que los EEUU habían invadido Irak sencillamente por el petróleo. Pero esta opción era tan increíble, que todo el mundo quería pensar que eran otras las razones que motivaban la guerra (incluso algunos se creyeron lo de las armas de destrucción masiva). No nos parecía posible que EEUU podía ser, en pleno siglo XXI, un país colonialista, dispuesto a llevarse la riqueza de otro país, como si estuviésemos en pleno capitalismo del siglo XIX.

Sin embargo, hace muy poco,
Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal, lo dijo bien claro en sus memorias: "hay que reconocer lo que todo el mundo sabe, la guerra de Irak es una guerra en gran parte por el petróleo".

Veamos las explicaciones de Jim Holt, que no dejan ya ninguna duda y que probablemente en los meses venideros se demostrará que son correctas.

Iraq tiene 115 billones de barriles de reservas conocidas. Esto es cinco veces más de lo que tiene EEUU. Pero se estima que tiene 220 billones más no descubiertos (y hay quien opina que son 300). Eso significa que el ejército norteamericano está sentado sobre un cuarto de las reservas mundiales de petróleo. El valor del petróleo iraquí que se caracteriza por sus bajos costes de extracción podría ser del orden de 30 trillones de dólares a precios actuales. Podemos comparar esto con el coste de la guerra: 1 trillón de dólares. Se trata por lo tanto de apropiarse de una parte importante de esta riqueza de forma “democrática” y de disfrazar este saqueo.

Para ello se trataría primero de conseguir establecer un gobierno democrático que otorgaría a la compañía estatal
Iraq Nacional Oil Company la producción petrolífera de 17 campos de extracción (o sea para beneficio de esta clase gobernante). Sería su cuota como pago a su colaboración. Otros 80 campos, y los que se descubran posteriormente, se cedería su control a compañías extranjeras durante 30 años.

¿Cómo conseguir establecer y mantener este gobierno títere?

Primero estableciendo bases militares permanentes. No se trataría ya de un ejército en guerra. Sería un ejército que defenderá la democracia. Aquí es suficiente con el modelo ya utilizado en Corea. Nada nuevo. Se calcula que bastaría con 35.000 soldados acompañados de igual número de mercenarios. El objetivo básico de estas tropas sería defender las estructuras petrolíferas y naturalmente a la clase dirigente.
Segundo. Troceando el país en tres zonas: Kurdos-Chiítas-Sunitas. Nada de particiones oficiales de facto (Turquía no quiere saber nada de un estado autónomo kurdo y los chiítas podrían hacer amistad con Irán), pero si balcanizar el país, que sería siempre débil estructurado así y facilitaría enormemente su control por el Pentágono.

¿Quién aceptaría este plan?

El partido demócrata norteamericano conoce muy bien este plan y únicamente afirma ahora que el ejército abandonará Irak a largo plazo. Hablan del año 2013. Eso es lo mismo que aceptar que las tropas americanas estarán ahí lo que haga falta (bases permanentes). Ya no sería un ejército invasor. No se diferenciaría de otros países que permiten tener sus bases a los EEUU.
Los votantes estarían encantados si se les garantiza el suministro de petróleo, aunque nunca han demostrado preocupación por ello.

Los líderes de Europa y Japón echarían un guiño de complacencia ante el control de semejante barril de petróleo. Nadie diría nada.
Hasta Bin Laden estaría contento ya que los EEUU podrían sacar sus bases de Arabia Saudí, que es donde se hallan los lugares sagrados islámicos: La Meca y La Medina.
¿Pierde alguien? Probablemente Rusia, cuya oferta energética ya no será tan indispensable para Europa. Otro perdedor sería la OPEP. Encantados todos de ver como el petróleo de Hugo Chavez pierde importancia.

¿Y que pasaría con Irán? Hay quién opina que el gobierno iraní basa su poder en la compra de elites y de los servicios internos de seguridad gracias a un petróleo caro (de la misma forma que Chavez compra votos populares).
Si los norteamericanos abriesen salvajemente el grifo del petróleo iraquí se produciría una fuerte caída de los precios del petróleo que podría poner en serio compromiso a los gobernantes de estos dos países (y alejaría el fantasma inflacionario que atemoriza a la economía mundial. Tendríamos nuevamente el barril a 40/50 $).
En EEUU se frotan las manos pensando que pueda repetirse la historia en Irán cuando, después de la segunda guerra mundial, la CIA consiguió su primer éxito propiciando el golpe de estado que entronizó al Sha y puso a disposición de las compañías petrolíferas inglesas y norteamericanas el petróleo Iraní.

¿Y China? Ya sabemos que con sus reservas de dólares invertidas en EEUU compensa el enorme déficit fiscal y comercial norteamericanos. Este poder que tiene actualmente se vería contrarestado por su dependencia energética que estaría principalmente en manos de EEUU. Se asegurarían así la esclavitud inversora de China que devolvería obligatoriamente los dólares que obtiene a consecuencia de una balanza comercial totalmente desequilibrada.

Así vista, la estrategia Bush-Cheney no sería ninguna tontería. Frente a los millones a obtener, lo gastado sería una nimiedad, la supremacía geopolítica estaría asegurada y los muertos que ha costado… pues más mueren en la carretera.
La invasión de Irán no sería ningún fiasco, sería un éxito enorme. Estaríamos ante un plan de diseño maquiavélico, ambiciosamente diseñado y ejecutado, aunque en algunos momentos nos hemos creído que los EEUU estaban pillados en una trampa. Nada de eso. Quieren quedarse para siempre. Irak será un protectorado norteamericano por muchos años, asegurado por sus propias fuerzas armadas y de policía.

domingo, noviembre 25, 2007

Una joya: el LIBERTANGO de Astor Piazzolla.


La primera vez que escuche el Libertango no fue propiamente la pieza musical que compuso este famoso autor argentino.
Fue viendo la película Frantic de Polanski, protagonizada por Harrison Ford, que descubrí esta canción, que se oye constantemente durante toda la película pero en versión pop y cantada por Grace Jones (I've seen that face before).
Pero un tango así debía tener otra procedencia y no paré hasta descubrirlo. Y es que era de Astor Piazzolla.

Os pongo un pedacito de película (versión italiana) cuando Harrison Ford y Emmanuelle Seigner (más sexy imposible y que ví haciendo un papel recientemente en la película sobre Edith Piaf, "La Môme" ) bailan esta canción, baile en que los motivos para danzar de cada uno eran bastante diferentes, como puede observarse...
Y después Astor Piazzolla interpretando la canción en su versión Tango original. Soberbia.


Frantic



Libertango



Versión piano. Insuperable este clip.

Laura saltando en paracaídas en Rosas desde 5.000 metros

¡Por fin! Aquí va mi primer “You Tube”. He subido hoy este video de Laura en su primer salto en paracaídas (naturalmente en tandem ya que es su primera experiencia). Lo hizo con su amiga Marta, que como podéis ver salta antes. Laura va vestida de naranja.
Lo hizo desde nada más y nada menos que cinco mil metros, con un minuto de caída libre sin abrir el paracaídas, lo que supone una caída alucinante. Veréis que en el avión todos los que van a saltar son ingleses, cosas de la globalización...
La altura del salto permite ver en el cuadro de la imagen la totalidad de la bahía de Rosas, una auténtica maravilla vista desde esta altura, con la “población” de Ampuriabrava en su justo centro y próxima al aeropuerto desde donde se practica este deporte.

viernes, noviembre 23, 2007

Si el Presidente de vuestra Compañía juega al golf, os irá bien

Ayer el Instituto de Ciencias del Deporte de la Universidad Camilo José Cela presentó en la Bolsa de Madrid el estudio El golf cotiza en Bolsa.
Una de las principales conclusiones de este estudio es que las acciones de las 62 empresas cotizadas en el mercado continuo de bolsa cuyos directivos juegan al golf se han revalorizado un 45,2% desde 2006 hasta el pasado mes de septiembre, mientras que la ganancia de los valores de las 69 restantes en las que este deporte no se fomenta se limita al 28,9% en este mismo período. La noticia no profundiza en el análisis de las causas que llevan a estos resultados.

Interpretaciones caben muchas sobre este estudio, pero he aquí una de las posibles que seguro será de vuestro agrado.
Las empresas que van bien porque sus directivos juegan al golf, van bien precisamente porque los directivos están ausentes frecuentemente (naturalmente lo justifican diciendo que se ausentan por otras razones) y no molestan a los empleados, lo cual les permite a estos trabajar libre y eficientemente sin interferencias.
Contrariamente las empresas cuyos directivos no juegan al golf están todo el día presentes en la empresa limitando la creatividad y buen funcionamiento de sus empleados y por eso no van tan bien.
Ya sabéis aquel principio de Peter (publicado por Dr. Laurence J. Peter en el año 1969) que dice “en una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia”. Muchos directivos se hallan ya en esta situación y su incompetencia cae como lluvia fina a través de toda la organización y por lo tanto lo mejor que pueden hacer es desaparecer durante la jornada laboral y beneficiar así a su empresa y a sus empleados.
Estoy seguro que muchos estarán de acuerdo... y ya sabéis, si vuestro Presidente no juega al golf regalarle unos palos.

Inmobiliaria HABITAT. Si sale con barba San Antón, si no...



No hace muchas semanas la inmobiliaria Llanera suspendió pagos. Llanera, con toda seguridad, no será un caso aislado. Hizo suspensión de pagos porque la Banca ya no pudo seguir el tirón. Ahora vamos a asistir de forma continuada a situaciones similares en que la Banca hará inicialmente el esfuerzo de refinanciar las graves situaciones en que muchos de estos promotores se van a encontrar en los próximos meses. Hoy es la catalana Promociones Habitat la que aparece en la prensa, ya que ha establecido contactos con la banca acreedora para adaptar las condiciones de devolución de la deuda a “las nuevas circunstancias económicas”. Vemos pues, que los problemas inmobiliarios se están originando, en primer lugar (seguirán más) en las grandes inmobiliarias que han acometido compras importantes en los últimos años con importantes volúmenes de deuda. Habitat (controlada por Bruno Figueras) negocia un nuevo acuerdo con los 38 bancos y cajas de ahorros con los que trabaja para hacer frente a las obligaciones acordadas cuando recibió 1.745 millones de euros para comprar Ferrovial Inmobiliaria el pasado 28 de marzo. Lo firmado entonces no puede pagarse (¡y sólo han pasado 6 meses!) ya que las condiciones de mercado hacen inviable el cumplimiento de este plan, a no ser que Habitat venda a un precio muy inferior al de la adquisición. Pero el aplazamiento tiene inconvenientes, porque existe el convencimiento de que vender suelo a buen precio el próximo año puede ser tanto o más difícil que hoy.
La pregunta que se plantea es muy sencilla. ¿Hasta dónde podrá la Banca aguantar la montaña de refinanciaciones que le están cayendo y que le caerán? Y no sólo hablamos del problema que originan los grandes promotores. Los pequeños deudores de préstamos hipotecarios, cuya cuota mensual les es imposible pagar por la subida de los tipos de interés, la Banca se ve obligada también a refinanciarla. Se alargan los años del préstamo y patada a seguir, como en el rugby. Este hermanamiento obligado (el peligro une un montón) de banca/promotores, tiene naturalmente un límite, especialmente para las pequeñas entidades bancarias, ya inmersas en un problema adicional: obtener el dinero para financiar unos créditos hipotecarios concedidos mucho más allá de sus posibilidades. Por lo tanto, en el aspecto inmobiliario, muchos bancos ya están practicando aquello de “si sale con barba San Antón y si no la Purísima Concepción”.
Hoy Krugman ha escrito en el New York Times un artículo muy interesante sobre la banca estadounidense titulado Banks Gone Wild y los problemas económicos que ha originado, financiando lo que no debía financiarse (la revista Fortune se pregunta qué estaban fumando los directivos Bancarios cuando se tomaron estas decisiones).
Ya hace dos años que Krugman afirmó aquello de que “los americanos viven de venderse casas los unos a los otros, tomando el dinero que nos prestan los chinos”.
La frase podría aplicarse a nuestro país, ya que llevamos varios años creciendo y creando empleo gracias al tirón de la vivienda en nuestro PIB. La diferencia es que en España, ahora nos hemos enterado, los que nos prestaban el dinero eran los Bancos Alemanes, ya que los españoles habían perdido, hace tiempo, la capacidad de financiar la enorme burbuja inmobiliaria que hemos (han) creado.

miércoles, noviembre 21, 2007

La derecha, contra el Estado

J.A. González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional de la UB, fue mi profesor cuando cursé esta asignatura en mi carrera de Económicas.
Guardo un excelente recuerdo de su persona y una anécdota que contar. Llegó el día del examen y me persone en el aula anunciada y a la hora correcta. Sorpresa total cuando vi que el aula estaba completamente vacía. Me dirigí a los tablones donde se colgaban los avisos de examen y me quedé fundido. El examen había sido el día anterior. ¡Vaya despiste! Menos mal que fue la única vez que me ocurrió en toda la carrera. Me dirigí raudo y veloz hacia la cátedra y allí me encontré al profesor.
No tuve que dar muchas explicaciones, se acordaba de verme en clase y es que éramos pocos alumnos y yo no faltaba nunca. En tiempos de Franco dar esta asignatura (opcional) era para muchos como perder el tiempo. Vivíamos en una dictadura.
Me preguntó si tenía tiempo y sacando papel me dictó unas preguntas y me marcó el tiempo. Por un momento tuve pánico. Pensé que si me preguntaba algo que no sabía haría el más espantoso de los ridículos. Pero lo llevaba bien preparado, ya que me gustaba la asignatura.
Recuerdo que una de las preguntas fue sobre la Dictadura de Primo de Rivera.
Hoy he leído un artículo suyo en El País. Un artículo que considero magistral, ya que en pocas líneas resume la historia política de este país y nos describe como es esta derecha impresentable que nos ha tocado en suerte (o mejor dicho en desgracia).
No os lo perdáis. Es excelente.

Humor inmobiliario (2)

Al árbol inmobiliario se le caen las hojas de la vivienda (aunque afirmen lo contrario) en este raro otoño.

Humor inmobiliario (1)

Nueva versión del Caballo de Troya. Ahora el caballo es una vivienda-subprime que invade la Troya de hoy en día: Wall $treet.

Paint it black - Hoy pinta todo negro

Hoy está todo bastante negro, económicamente hablando.
Pero es aquello que dice el refrán: "Se recoge lo que se siembra".
O este otro también aplicable hoy: "Aquellos barros trajeron estos lodos".
Y es que poco a poco las cosas (mercados, valores, precios, balanzas comerciales, etc.) tendrán que ajustarse. Y es mejor que lo hagan así y no con un crack de consecuencias muy duras para todos.
Veamos el panorama hoy:
Dólar: 1,4855 esta noche pasada (¡ya está próxima mi medalla de oro, cuando alcance 1,50!).
Petróleo: Flirteando con los 100 € barril el West Texas.
El índice de indicadores anticipados que elabora The Conference Board de Estados Unidos: retrocedió un 0,5% en el mes de octubre, frente al alza del 0,1% registrada en septiembre.
El índice de confianza del consumidor de la Universidad de Michigan cae en noviembre a 76,1, frente al 80,9 final de octubre.
FREDDIE MAC, la empresa yanqui dedicada a la compra de hipotecas extiende sus descensos en la sesión de hoy, después de haberse desplomado ayer por encima de un 30%. En estos momentos, cede un 6,88%. Otra más que hace aguas con las subprime.
La bolsa española rompiéndo el soporte del 15.400. ¡Esto puede ahora irse muy abajo! Hoy baja en estos momentos más del 2,5 %.
La Bolsa USA bajando también.
El secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, ha declarado que prevé un agravamiento de la crisis de las subprime en 2008.
El precio promedio de viviendas bajó 2% en Estados Unidos en el tercer trimestre en términos anuales.
El Euríbor repuntando: por encima de 4,60 hoy.¿Quién decía que bajaría?(Ya dije que no lo veréis por debajo del 4% ni locos).
El oro vuelve a cotizar por encima de 800 € la onza.
La inflación en plan los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Las solicitudes de hipotecas cayeron un 3,6% en USA. Nadie compra un piso (como ocurre por aquí).
Y apara acabar la noticia definitiva que va a hundir el mercado inmobiliario: el fiscal pide ocho años de prisión para Nuñez (el expresi del Barça) y su hijo, el rey del chaflán. Si él no construye ¡estamos perdidos!

Como todo está muy negro os pongo el Paint it Black de los Rollings (en versión corta) para animaros. (Las mujeres no podrán quejarse ya que Mick Jagger está jovencito y con sus morritos en su máximo esplendor).


Y hasta os pongo la letra de la canción (o sea lo que los yanquis le dicen "lyrics"):

I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes
I see a line of cars and theyre all painted black
With flowers and my love both never to come back
I see people turn their heads and quickly look away
Like a new born baby it just happens evry day
I look inside myself and see my heart is black
I see my red door and it has been painted black
Maybe then Ill fade away and not have to face the facts
Its not easy facin up when your whole world is black

No more will my green sea go turn a deeper blue
I could not foresee this thing happening to you
If I look hard enough into the settin sun
My love will laugh with me before the mornin comes

I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes
Hmm, hmm, hmm,...
I wanna see it painted, painted black
Black as night, black as coal
I wanna see the sun blotted out from the sky
I wanna see it painted, painted, painted, painted black
Yeah!



lunes, noviembre 19, 2007

Blade Runner ¿versión definitiva?

Ridley Scott nunca ha podido dar por cerrada esta película. Pero parece ser que ahora, 25 años después de hacer la versión original, tenemos, por fin, la versión definitiva.
Ha corregido todos los errores señalados por la critíca, la ha finalizado como quería, y más aún, ha podido hacer correciones y mejoras digitales impensables (por su imposibilidad técnica) hace tan sólo unos pocos años. Y es que la realidad en algunos aspectos va más deprisa que la imaginación humana (el futuro ya no es lo que era). Por esta razón, en esta época ya de telefónos móviles, Ridley Scott se ha visto obligado a borrar todos los cables que aparecían en la película.
Pero lo más importante: el polícia (Rick Deckard interpretado por Harrison Ford) cuya misión es la caza de los replicantes es definitivamente también un replicante.
Esperaremos con ansiedad ver esta versión ¿definitiva? de Blade Runner.

Ya no habrá más divorcios gracias a Zapatero


Lo de los matrimonios va (iba) tan mal que hasta la Infanta Elena se ha divorciado. Casualmente (me ha gustado mucho ver que Vicent Verdú, en El País del sábado detecta la misma casual coincidencia) ha aparecido el dato estadístico del enorme crecimiento de los divorcios en este país. Pero esto es ya cosa del pasado. ¿Y quién lo está cambiando? Pues Zapatero, naturalmente. Y es que Zapatero es ya culpable de todo. Me explico. Tenemos por ejemplo, la Operación Guateque, donde se ha descubierto una trama de corrupción que llevaba años robando y extorsionando en el Ayuntamiento de Madrid, en las mismas narices de Ruiz-Gallardón que es el Alcalde y a quién deberían pedir responsabilidades. Pero no, la culpa es siempre de Zapatero. En este caso, resulta que el cerebro de la operación entró en el Ayuntamiento contratado hace la intemerata de años por el PSOE. Por lo tanto ¡culpa de Zapatero! Visto esto, lo de los matrimonios está chupado. Por ejemplo, que eliges película para ir al cine y es muy mala y tu mujer te chorrea. Muy fácil. La culpa es de Zapatero, que no ha hecho una ley para prohibir las películas malas. Y así con todo. Vais a ver como con esta técnica las discusiones matrimoniales se han acabado y la armonía matrimonial alcanza cotas insuperables.

La foto es del culpable de todo: Zapatero (¿os gusta la foto de pequeño vestido de tuno?)

El PP y los impuestos (Vamos a contar mentiras, tralará…)


Se acercan elecciones y la máquina de mentir empieza a sacar humo. ¡Y faltan cuatro meses! Fiel a sus siglas, el PP (Partido Populista), ha mirado su zurrón de programas electorales y ha visto que no había nada de nada.
Han llamado urgentemente a la FAES y los cerebros de esta institución se han puesto a trabajar (es un decir). Han sacado la calculadora del bolsillo y han encontrado la solución habitual de los que no tienen soluciones: comprar votos.
Lejanas las épocas caciquiles en que se compraba el voto a tantas pesetas la papeleta, hoy en día la compra se efectúa de otra forma más sutil, pero no menos descarada. Por ejemplo, algo tan sencillo como “si me votas te bajo los impuestos”. Este es el programa electoral del PP. Así de sencillo.
Pero ojo. Que nadie se lo crea, tiene trampa. Y es que, ¿puede el Estado decirle a siete millones de votantes que no pagarán IRPF?
¿Me están diciendo que los que ganan menos de 16.000 euros pagarán cero euros?¿Que la empresa para la que trabajan no les retendrá nada en absoluto de su mensualidad? ¿O me están diciendo que no tendrán que hacer declaración, pero sí que les retendrán?
En este último supuesto estarían ya directamente tomando el pelo a la gente.
Pero supongamos, que sí, que nadie con un salario por debajo de 16.000 euros paga ni un euro de IRPF. ¿Lo puede soportar el Estado? Respuesta muy fácil: NO. Por lo tanto ¿que harán?
Pues
subirán el IVA (lo han hecho en Alemania), queridos pardillo-votantes. Y los que ganan más de 16.000 euros-año saldrán doblemente perjudicados, ya que pagarán más impuestos indirectos y el mismo IRPF. Y el Estado recaudará lo mismo. Y todos felices. Especialmente en el PP, que se partirán de risa. No hay nada que haga más feliz a un político que ver como la gente se cree las mentiras que pregona.
Por cierto, supongo que habéis visto en la última convención electoral del PP (donde se han anunciado estas buenas nuevas) a la
Espe en tejanos. Y es que esta mujer está cada vez más cerca del pueblo. A este paso la tendremos que llamar Santa Evita de la Espe.

Fotografía: La Espe en tejanos al lado de la momia del partido, que la sacan a pasear en ocasiones como esta. Por cierto, observar que Ruiz-Gallardón también se ha sacado la corbata. Cualquier día de estos me los encontraré en el Super tirando del carrito. Los siento ya tan próximos…

domingo, noviembre 18, 2007

¡Qué frío! A pesar de eso hemos trepado un poco por el monte


De ocho a diez bajo cero en Graus. De repente una ola de frío, aire puro directo del Norte, nos ha invadido y nos ha dejado helados. Esto no es otoño, es puro y duro invierno. Los metereólogos han revisado rápidamente las estadísticas y se han tenido que remontar al año cuarenta para encontrar cifras semejantes a mitad de noviembre.
En un esfuerzo sobrehumano he sacado la nariz al monte y nos hemos ido con mis sobrinos a Labitolosa, al lado de
La Puebla de Castro,
Hacía un sol maravilloso y el frío, al ser mediodía, se sentía menos por aquella zona. En días así se entiende que los romanos edificarán este pequeño poblado precisamente en este lugar, protegido del aire del Norte y con preciosas vistas hacia las montañas pirenaicas, que deberían estar ya nevadas, pero nada de nada, si exceptuamos el Perdiguero, que le entró algo de la nevada en la cara Norte del Pirineo que cayó hace unos días. Es increíble ver en esta época del año el
Macizo de Monte Perdido totalmente pelado. Y es que llevamos tres meses sin lluvia. Es demoledor ver como está el pantano de Barasona, reducido a mínimos, o ver el río Esera convertido en un riachuelo por el que no discurre casi agua.
En el lado opuesto al lugar donde se efectúan las excavaciones para acabar de desenterrar los restos de este antiguo poblado, hay una pendiente de roca, muy fácil, que es útil para que los pequeños se entrenen y aprendan a trepar. Allí hemos llevado, con Miguel, a
Irene y Andrés para que aprendan a evolucionar por una pendiente de roca, y viéndolos me he dado cuenta de cómo no es innato al cuerpo humano el trepar. Es algo que se ha de aprender. La tendencia a no mantener el equilibrio y arrastrarse es lo primero que pide el cuerpo y eso empeora terriblemente su desplazamiento por pendientes empinadas. Por ejemplo el uso de las rodillas era lo primero a lo que recurrían Irene y Andrés para superar pequeñas dificultades. Y esto desequilibra totalmente.
Alcanzada “la cumbre” lo hemos celebrado comiendo unos pistachos y nos hemos bajado por el lado opuesto para ver las ruinas romanas, ahora con las partes más importantes (la
Curia y las Termas) protegidas por grandes estructuras metálicas (muy feas) con techo, lo que evitará su deterioro por la lluvia y el viento.
Lo de explicar quienes eran los romanos a los pequeños, pues un poco complicado…

La fotografía de arriba es de Secastilla y a la derecha se ve el macizo del Monte Perdido.

Ver este artículo del Diario del Alto Aragón.




jueves, noviembre 15, 2007

Los archivos de El País a disposición de todos


El País ha comunicado hoy que pone a disposición de todo el mundo, y de forma gratuita, todos sus archivos. Una gran noticia. Ya lo sabéis. Cuando necesitéis encontrar una información, aquí la encontraréis seguro. Para mí es una excelente noticia (aunque soy suscriptor y pago) porque cuando os ponga enlaces sé que podréis ver la información que os indico. Felicito a El País.

miércoles, noviembre 14, 2007

Pongamos música al dólar

Primero el dólar perdió la batalla del 1,42 (mi querida línea Maginot).
Luego ha perdido la del 1,45 (a muchos bancos les está costando la broma un dineral) y ahora va y viene asaltando el 1,47. Objetivo: mi querido y deseado 1,50.
Pero pongamos música al dólar con el famoso blues "The dollar got the blues" y sigamos disfrutando del hundimiento de la divisa por antonomasia que ya nadie quiere.
Hasta una modelo, la brasileña Gisele Bündchen, hace pocos días manifestó que no quería cobrar ya en dólares. Cuando se llega a estos niveles de desprendimiento popular el valor de una divisa puede llegar a niveles insospechados.
También hace pocos días China anunció que se va a desprender de una parte de sus reservas en dólares (y tienen muchas). Como se les vaya la mano el 1,50 será un buen cambio, porque se puede ir aún más abajo.


Bárbara Probst Solomon


Este domingo (11.11.2007) esta escritora y columnista norteamericana escribía sobre Norman Mailer, que acaba de fallecer, en el diario El País (página 47). Lo hace frecuentemente. Es agradable leer sus artículos, máxime sabiendo la edad que tiene (79 años), lo mucho que ya ha vivido y lo fresca que se le ve. Bárbara es una militante demócrata que arremete bastante a menudo contra los Republicanos y sus artículos siempre dan en el clavo, si exceptuamos el que escribió contra Gunter Grass, cuando este escritor reveló que había pertenecido a las Juventudes Hitlerianas. Mailer pertenecía al grupo de amigos de Bárbara, siendo ella la más jovencita del grupo. Mira por dónde Bárbara se dio a conocer más en España por una película que por sus libros. Me refiero a una película que trataba una historia real que protagonizó ella en España. Bárbara estando en París (1948) conoció a Paco Benet (hermano del novelista Juan Benet). Norman había conocido a un amigo de Paco, Enrique Cruz Salido. Fueron ellos los que urdieron un plan para liberar a Manolo Lamana y Nicolás Sánchez Albornoz (hijo del Presidente de la Républica) de Cuelgamuros y Norman (que estaba a punto de irse a Nueva York para publicar su novela) les ofreció su coche y dos personas que sirvieran de señuelos: su hermana Bárbara Mailer y Bárbara Probst. Bárbara Mailer la consideraba solamente una niña que acababa de terminar el bachillerato, pero como no tenía carné de conducir tuvo que depositar el peso de la operación en Bárbara Probst. Las dos mujeres se plantaron solas en España con un descapotable que recogieron, una vez huidos del Valle de los Caídos, donde cumplían trabajos forzados, a Lamana y Sánchez Albornoz y los llevaron hasta las montañas próximas a Francia. Cruzaron a pie y así se salvaron de las cárceles franquistas. ¡Toda una odisea en el año 48! La película la realizó Fernando Colomo y el papel de Bárbara Prost creo que lo hizo Hedy Burress. La película es una astracanada que no refleja exactamente los hechos ni el tono de la historia real. La historia está muy bien explicada en un artículo de la hermana de Benet (Marisol), que replicó Fernando Colomo y volvió a contestar Marisol Benet, todos ellos en el diario El País y que podéis leer en este documento.
Acabo con una frase famosa de Bárbara que me gusta mucho: "La vida es una especie de juego de azar, donde todo el mundo piensa que el de al lado sabe qué esta pasando".


En la fotografía de arriba, a la derecha Bárbara Probst y a la izquierda Norman Mailer. Abajo fotografía de la película Los años bárbaros.

martes, noviembre 13, 2007

Stiglitz: la herencia que les va a dejar Bush a sus ciudadanos


El premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, en un artículo del número de diciembre de "Vanity Fair" que aparece en la página web de la prestigiosa revista, nos explica de forma muy clara lo que Bush les va a dejar a los ciudadanos de EEUU.

Primero hablemos de lo teóricamente bueno:

1. El desempleo permanece en un 4,6 %
2. No ha habido recesión económica

Pero claro, esto más o menos es como decir que les has dejado a tus hijos una fortuna… pero atracando un banco.

Veamos la contrapartida que les deja:

1.Un país endeudado hasta el cuello (con una deuda nacional que probablemente habrá aumentado un 70 por ciento cuando el actual presidente deje el poder). No sólo a nivel estatal, sino también a niveles personales.
2.Un dólar hundido en niveles increíbles.
3.Una inflación que se les empieza a ir de las manos.
4. Déficit fiscal (cuando Bush llegó a la Casa Blanca, en enero de 2001, Estados Unidos tenía un superávit de 2,2 billones de dólares, que pudieron haberse invertido en áreas clave. Greenspan estaba preocupado sobre como tratar una economía en la que iba a desparecer el endeudamiento) y comercial (enormes ambos déficit: !el comercial de 850 billones de dólares!), consecuencia el primero de ellos de la reducción masiva de impuestos para los ricos en junio del 2001, al que le siguió otra en el 2003. Los que tenían ingresos por encima del millón de dólares recibieron un recorte fiscal de 18.000 dólares, más de 30 veces superior que el que recibió el estadounidense medio.
5. Lo anterior lleva a una estructura de clases que se va aproximando a la de un país tercermundista.
6. Corolario de lo anterior: 5,3 millones de estadounidenses más viven ahora en la pobreza.
7. Empobrecimiento salarial: un estadounidense de 30 años tiene unos ingresos, ajustados por inflación, un 12 por ciento inferiores a los que tenía su padre hace 30 años.
8. Dependencia creciente del petróleo y del carbón.
9. Precios de la energía próximos a los máximos históricos.
10.Burbuja inmobiliaria que al final ha estallado y amenaza con dejar sin vivienda a 2 millones de personas.
11.Sistema financiero muy tocado, con muchos bancos al borde del abismo.
12.Erosión de las libertades civiles (más la vergüenza de Guantánamo).
13.La guerra de Irak. Según las cifras oficiales el coste supera ya el medio billón de dólares, pero según Stiglitz podría superar en cuatro veces esa cantidad si se añaden cifras como los incentivos para reclutar soldados o las pensiones vitalicias a soldados heridos.¡ La ayuda estadounidense a África ronda los 5.000 millones de dólares anuales, el equivalente a menos de dos semanas de gastos en esta guerra!
14.Desestabilización del Oriente Medio, unido a la masacre de miles de inocentes en Irak.
15.Desmadre educacional (esto ya lo advertía
Thomas Friedman, en su libro La tierra plana – MR Ediciones - Capítulo 7 : La crisis silenciosa): nadie estudia ingenierías o quiere ser científico. Todos quieren ser abogados. Un país muy mal preparado para el futuro.
y 16. Una economía en peligro de recesión, que ha obligado a Bernanke a bajar los tipos de interés dos veces.

Bush ha dilapidado la buena situación que le traspasaron los demócratas en el 2000. Lo que si es evidente es que el
lobby de los que le pagaron sus campañas electorales han recuperado con creces su inversión. Este era el objetivo económico prioritario de Bush. Cómo deja el país y a sus ciudadanos no le importa lo más mínimo. Todos son Nueva Orleáns.

domingo, noviembre 11, 2007

No me olvido de Criteria Caixa Corp


No me olvido de esta maravillosa acción. Después de la caña que le di antes de su colocación, sigo con mucho cariño su evolución en Bolsa.
De momento podemos contemplar como La Caixa es la ganadora (¿os sorprende?) ya que vendió algo a 5,25 € que pocos días después vale 5,11 € (llegó a cotizarse el viernes a 5,08 €). Calculadora en mano esto supone una pérdida del 2,6%, pérdida que ni los manos fuertes han podido evitar y así La Caixa se ha puesto en evidencia. ¿Pero no era tan bueno esto, con tanta mujer guapa posmoderna tocando el violín y orquestas del futuro vendiendo la moto en la publicidad que acompaño al colocón?

Adjunto gráfico de la evolución del valor. Lo seguiremos con cariño.

"La demanda retenida". Nuevo invento de las inmobiliarias que están al borde del abismo


Raca, raca. Siguen con su mensaje. La apuesta es fuerte. Las inmobiliarias siguen queriendo vender a los mismos precios, que son los que ya nadie puede pagar. Por lo tanto correspondería bajar precios. Pero no. Siguen plantadas intentado negar lo evidente. Y no sólo eso. Amenazan con enormes mentiras, apoyándose en su capacidad de publicarlas en los medios de comunicación, mientras que los compradores no pueden publicar lo que piensan y que se resume en una única frase: A ESTOS PRECIOS YA NO.
Dicen que hay una gran demanda embalsada y que si estalla el precio de los pisos volverá a subir enormemente.
Unos ilusos. Si ahora ya nadie puede comprar a estos precios, ¿cómo pueden amenazar con el peligro de nuevos aumentos?
Lo que pasa es que muchas inmobiliarias están al borde del abismo y necesitan vender urgentemente. Si tanta demanda hay ¿por qué están haciendo las ofertas que se han visto en el Meeting Point de Barcelona? Pagan a los compradores el primer año de hipoteca, coche, mobiliario, vacaciones y hasta te regalan el parking. Entonces, decirme queridos LADRILLEROS, si hora ya no vendéis ni así, ¿cómo tenéis el valor de amenazar con nuevas subidas de precio? Habéis perdido el Norte, muchachos.

En la fotografía Carmen Chacón (acompañada del alcalde) visitando el Meeting Point de Barcelona. Los ladrilleros le enseñan a la Sra. Ministra los pisos que no venderán y que tendrán que comerse crudos los Bancos.

El barril de petróleo a 100$

No será ninguna sorpresa si dentro de pocos días vemos el barril de petróleo a 100$. Primero alcanzará este precio el West Texas, que parece ser que se cria en barrica de roble y por eso es más caro. Después lo hará el Brent, que es como el vino El Baturrico, pero en petróleo.
Leeréis en la prensa estos días la relación de las razones que llevan a que el Oro Negro alcance estos precios.
Pero en ningún medio de comunicación leeréis que el problema reside en el consumo desorbitado de los recursos de este Planeta con finalidades triviales. Precisamente hace pocos días La Agencia Internacional de la Energía ha advertido de que en el año 2015 se producirá una crisis de suministro de petróleo si los Gobiernos de todo el mundo no toman medidas urgentes para reducir la demanda energética.
Y cuando me refiero al consumo de forma trivial e inútil me remito al ejemplo de esta semana pasada: 25.000 escoceses viajaron a Barcelona con la única finalidad de mear (corresponde utilizar en este caso la palabra mear y no la más fina de orinar).
25.000 escoceses aspirantes a borrachos, que vieron cumplidos sus deseos minutos después de aterrizar, se desplazaron a Barcelona únicamente para mear (el alcohol tragado), ya que únicamente 6.000 contaban con entrada para ver el partido de fútbol Barcelona-Glasgow Rangers. Hay que estar muy aburrido de la vida para gastarse una pasta en ir a mear tan lejos. Es edificante ver en que se han convertido (o las han convertido) las masas proletarias inglesas.

Aquí hay un ejemplo del mal uso de la energía que empieza a ser escasa y por eso su precio se dispara. Por lo tanto no nos extrañe ver el barril a 100$. Las compañías de vuelos de bajo coste permiten realizar estas burradas sin sentido.
Sólo hay una forma de acabar con esto: el barril a 200$. No dudéis en que lo veremos a ese precio antes de viajar a la eternidad (viaje para el que no es necesario petróleo).

Por cierto, cuando llegue a 100$ pienso celebrarlo con Ambrosio, a quién seguro que no le asombran lo más mínimo estos precios. Y es que hay cosas que se ven venir.

Mataharis, de Icíar Bollaín


Me cuesta creer que esta excelente directora y antes actriz de cine, es aquella niña, que el día de su primera comunión bailaba aquel pasodoble inolvidable con su padre en la película El Sur. Una escena que yo recuerdo gratamente y que se me ha quedado muy grabada (y que he visto en varias ocasiones de nuevo).
Como directora Icíar lleva cuatro películas y hay que felicitarla porque se va superando. Mataharis, una historia de tres mujeres de profesión detectives en una gran ciudad, es un excelente film que recomiendo. Y que nadie esperé ver una película de detectives. Nada de eso. Lo que veréis es la dignidad en el trabajo, la conciliación familiar, el desamor, la confianza, la falta de intimidad... es decir lo de cada día para la mayoría de españolitos.
Las Mataharis, María Vázquez, Najwa Nimri y Nuria González, excelentes.
No os la perdáis.
Trailer de la película en El Mundo.
Adjunto a continuación dos excelentes artículos sobre Icíar y la película.

"No me siento en la parrilla de salida"
ROCÍO GARCÍA - Madrid - 20/09/2007

"¡Qué carreras para todo!". Icíar Bollaín llega a la oficina de la productora sudorosa, empujando el carrito de un espléndido bebé de tres meses. Es su tercer hijo. "Tiene hambre, pero si le aguantáis un poco, mejor", pide a sus compañeros. El bebé no protesta. Sonríe igual que su madre. La escena podría formar parte de Mataharis, la película que presenta a competición el viernes en San Sebastián. Protagonizada por María Vázquez, Najwa Nimri y Nuria González, Mataharis son tres historias de tres mujeres en una gran ciudad. De profesión, detectives privadas, tienen edades diferentes y se encuentran en momentos vitales distintos. Su trabajo les hace traspasar a diario la intimidad ajena pero no están preparadas para algunos de sus propios secretos. La dignidad en el trabajo, la conciliación familiar, el desamor, la confianza, la falta de intimidad... son los temas que aborda sin tapujos el filme.
"Me dan miedo las expectativas. Pero siento que en el filme está lo que he querido contar"
"Se han roto las fronteras de la intimidad. Hay un interés excesivo en la vida privada"
Mataharis es su cuarto largometraje -tras Hola, ¿estás sola?, Flores de otro mundo y Te doy mis ojos-, pero a sus 40 años se ha enfrentado a él como si fuera el primero. Sobre todo tras el éxito de Te doy mis ojos, esa potente incursión en el maltrato femenino que también compitió en San Sebastián y se convirtió en la gran película de 2003 -siete goyas, Concha de Plata en el festival donostiarra para sus protagonistas Laia Marull y Luis Tosar, y muchos otros más-.
No se siente presionada. "Me costó escribir Mataharis [lo hizo con Tatiana Rodríguez] porque tenía un poco el mogollón de Te doy mis ojos. No pasaba un día sin que alguien por la calle me parara para preguntar qué estaba preparando.
Hubo un momento en el que me obligué a mí misma a olvidar lo que había hecho; por eso Mataharis la he dirigido como si fuera la primera: he probado cosas nuevas, otra puesta en escena y además me he permitido equivocarme", asegura Bollaín, atenta ya a los quejidos de hambre de su niño. "Ahora llega el momento de enseñarla, y me echo a temblar. Me dan miedo las expectativas. Ir al cine con expectativas o con prejuicios no es bueno. Pero estoy tranquila porque siento que en la película está lo que he querido contar".
Sí le da miedo el impacto de la película en el público, pero no estar en competición. "No me siento en la parrilla de salida. Soy muy afortunada de poder estar ahí. Es un lujo. No voy con la idea de competir".
Entró en el mundo de los detectives por una noticia en un periódico británico que hablaba de una agencia en China que sólo contrataba mujeres. "Nos pusimos a investigar y efectivamente en España hay muchas y muy jóvenes. Las aptitudes femeninas se adaptan bien al trabajo detectivesco: la forma de aproximación, la paciencia, la posibilidad de pasar desapercibidas, la capacidad de hacer mil cosas a la vez... El campo de los detectives es muy rico pero es sólo el marco para hablar de parejas, de relaciones, del desamor...".
Cámara en mano, buscando una estética de documental, Bollaín ha rodado por las calles de Madrid -Mataharis es todo un homenaje a la ciudad- sin cortes ni figurantes, con muchos planos secuencia. Se ha colocado en una esquina de la Gran Vía, atestada de gente, de coches y de ruido, y ha ido siguiendo a esas mujeres detectives, buscándolas, observándolas.
Abundando en la misma historia de vigilancia que narra su película. "Se han roto las fronteras de la intimidad. Hay un interés excesivo en la vida privada. Que todo el mundo ande con una cámara de vídeo de aquí para allá, que todos puedan hacer fotos con el móvil en el momento menos esperado... Tenemos que preservar la intimidad hacia fuera y hacia dentro, en la pareja. Cada persona tiene un territorio que es suyo, y eso es lo que te hace interesante. No tienes que estar todo el día desnudo, enseñándote". Icíar Bollaín ya se levanta y va directa a su bebé.

La era de la desconfianza
J. C. 28/09/2007
Las agendas de nuestros teléfonos móviles, la bandeja de entrada del correo electrónico, el historial que facilitan programas como Internet Explorer y el rastro que van dejando los pagos que hacemos con las tarjetas de crédito parecen conspirar por hacer de nuestro tiempo la era de la absoluta transparencia. Cada una de esas herramientas es, a la vez, un estímulo para esa natural tendencia del hombre civilizado a adensar su red de secretos y mentiras o a querer desentrañar la red del prójimo. Con los perversos materiales de una utópica Era de la Transparencia ha acabado por cobrar forma la antiutopía de la Era de la Desconfianza en la que estamos inmersos y que, ahora, la cineasta Icíar Bollaín toma como gran tema de su cuarto largometraje como directora.
Mataharis, película de elaboradísimo andamiaje, toma el arquetipo del detective privado y le obliga a girar a la izquierda de la tradición: hay un doble cambio de género en la propuesta de Bollaín y su coguionista, Tatiana Rodríguez, porque aquí la mirada del explorador de privacidades ajenas es femenina y la coloratura pasa del noir al gris urgente de lo cotidiano. Lo que está en juego no es precisamente un proceso de desmitificación porque estos personajes con cochecito, incomunicación cultural o complejo de culpa a cuestas han dejado ya tan atrás la vieja épica del arquetipo que el único territorio posible de sus aventuras es la épica (o antiépica) cotidiana. Hammett y Chandler ya sabían que el género negro era un pretexto para hablar de otras cosas, Icíar Bollaín puede permitirse el lujo de olvidarse incluso del pretexto para orquestar su indagación de esas historias invisibles que definen la esencia de nuestro presente pero que, quizás, necesitan la mirada funcional del/la detective para desvelarse como gran narrativa.
En Mataharis, la ficción intoxica por primera vez la voluntad testimonial de la directora para desembocar en una precisa coreografía de lonchas de vida: los equilibrismos entre lo personal y lo profesional, los conflictos éticos ante la amoralidad de ciertas obligaciones y los desencuentros sentimentales, entre otros temas, articulan un conjunto que tiene el buen gusto de parecer fácil y liviano cuando no lo es. Bollaín, narradora nata, ha logrado una película viva y redonda, un trabajo ambicioso que logra desvanecer este último adjetivo ante la mirada del espectador, sorprendido por el inusual juego de magia de una cineasta empeñada en no sobreactuar su mérito. Sería injusto no mencionar las notas precisas que pulsa un elenco encabezado por Najwa Nimri.

Matadero cinco, de Kurt Vonnegut


Habiendo leído bastante literatura de ciencia ficción en mis años más jóvenes (Clarke y Asimov principalmente), Vonnegut se quedó en el tintero. Ahora he leído la que es posiblemente una de sus mejores obras, Matadero Cinco, libro escrito en 1969.
Kurt Vonnegut's, de nacionalidad norteamericana, pero de ascendencia alemana, participó en la segunda guerra mundial como soldado de la 106th División de Infantería y fue hecho prisionero por la Wehrmacht y trasladado tras las líneas alemanas en 1944 para realizar trabajos forzados en un antiguo matadero
Schlachthof Fünf (Matadero cinco). Este matadero fue uno de los pocos edificios que resistió el bombardeo anglo-americano que destruyó la ciudad de Dresde (13-15 de febrero de 1945) con bombas incendiarias y la dejó reducida a cenizas. Está una de las grandes masacres de la historia (las cifras hasta la fecha son estimadas y los muertos civiles, en gran parte niños, podrían estar en una cifra próxima a los 60.000) junto con la destrucción generada por otro genocidio similar: las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Ingleses y norteamericanos, eternos defensores de “la civilización”, tienen en su haber este genocidio, más grave en el caso norteamericano ya que los japoneses únicamente mataron 1.700 civiles norteamericanos en toda la segunda guerra mundial (en Pearl Harbour al no poder diferenciar instalaciones civiles y militares al estar juntas).
Esta experiencia forma el núcleo del más famoso libro (y aparece en otros seis) de Vonnegut: Matadero cinco, que también tituló
La cruzada de los niños. Y es que al final de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los soldados de ambos bandos eran niños.
La historia,
un clásico del absurdo, tiene como protagonista a Billy Pilgrim, un enfermizo y desnortado soldado que es capturado por los alemanes. La obra tiene fondo autobiográfico, pero sin embargo no es Vonnegut el protagonista, que aparece en la novela como un personaje de segundo orden.
Billy Pilgim experimenta los sucesos de su vida en orden aleatorio (no acaba con la muerte), es decir, nunca sabe que parte de su vida viene a continuación. Por lo tanto originalidad literaria asegurada. Su banal vida se ve sacudida por la visita de unos extraterrestres (los
Trafaldorianos) que lo abducen y se lo llevan a su planeta para exhibirlo en un Zoo, junto con utensilios de la Tierra, para recrear su vida normal.
La obra transmite la creencia de Vonnegut de que la mayor parte de la humanidad es completamente inconsecuente, es decir, que hacemos lo que hacemos, porque debemos hacerlo.
Destacar el uso de una técnica literaria que me ha gustado mucho: cada vez que una escena relacionada con la muerte o la mortalidad, o como coletilla para trasladarse a otro sujeto, finaliza con un
“así fue” o “así es”. También la usa para explicar lo inexplicable. Hay 106 de estos “así fue”.
Recientemente (aún está en las librerías y en mi biblioteca) se ha publicado un libro con entrevistas (traducidas al castellano) de la famosa revista París Review dedicada al tema de la entrevista literaria. Una de las entrevistas del libro es a Vonnegut (páginas 173-212). La entrevista (aunque es una amalgama de cuatro entrevistas previas que finalmente se la montó el mismo ) se publicó en 1977 y es auténticamente deliciosa.

Si queréis leer otra opinión sobre el libro.
Ver la entrevista citada (en inglés).

jueves, noviembre 08, 2007

Somos estúpidos. Hay que aprender de Botín.


Los currantes somos estúpidos. Horas y horas de trabajo con sueldos cada vez más pequeños. Y es que no aprendemos. Nos dan continuamente lecciones magistrales de cómo arreglar nuestro futuro y como si nada.

Hoy nos han dado otra. El mago Botín ha sido, una vez más, el maestro. Hace quince días adquirió (a través de la operación de adquisición del ABN Amro Bank) una participación en el banco italiano Antonventa y hoy se ha dado cuenta que se había equivocado y que este Banco no tiene el tamaño suficiente para desarrollar adecuadamente sus negocios en Italia.
Por lo tanto se lo ha vendido. Habría que pensar que cuando uno se equivoca cuando compra, si vende perderá algo por culpa del error. Pues nada de eso. Botín se ha embolsado la friolera de 2.360 millones de euros por la operación.
Además hay que añadir unos 800 millones de la filial Interbanca que no entraba dentro de la operación y la venderá en los próximos días.
Más aún. Todo esto lo ha hecho sin desembolsar ni un euro, pues aún no había pagado nada por la adquisición. La verdad es que todo esto no me encaja por ningún sitio. Hay algo en esta operación que se me escapa. ¿Cómo puede valer una participación en un banco un 30% más en tan sólo quince días?

Por lo tanto, lo dicho: a ver si aprendéis, mindundis. ¿Qué donde hay que ir para aprender todo esto? Pues la verdad, no sé… se admiten sugerencias.
Y para acabar lo leído en un foro. Proponen modificar en los diccionarios las acepciones de la palabra obscenidad. Daban una nueva definición de obscenidad: las operaciones que hace Botín.

Y luego regateando los aumentos de salario a los trabajadores en el convenio de Banca (los aumentos pactados para los próximos años para los empleados de Banca están por debajo de la inflación). Impresentable.

miércoles, noviembre 07, 2007

Como se estafa en la Bolsa Española

He aquí un claro ejemplo. Esta mañana se ha publicado la noticia de que el fondo británico Generation Investment Management -registrado en la CNMV desde 2004-, firma presidida por el ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore, había tomado posiciones en Abengoa.
Rápidamente la acción ha subido un 7%. Pero más tarde ha sido el propio fondo quien ha asegurado que la noticia era falsa. En estos momentos la acción sólo sube un 4,8 %.
Procedería en estos momentos que la CNMV investigase la procedencia de la noticia y quienes han vendido obteniendo el suculento beneficio de un 7% en un día. ¿Lo harán? Pues no.
En este país el delito económico no preocupa a nuestros jueces. Están muy ocupados procesando a líderes políticos por hablar.

lunes, noviembre 05, 2007

San Victorián - 2 - Otoño


El otoño se manifiesta en todo su esplendor en momentos y sitios como este. Y la luz del atardecer inflama los colores. ¡Que locura con una Nikon en las manos!
La ventaja es que hoy en día con las digítales no destrozas el bolsillo. Fotos y más fotos hasta conseguir lo que quieres. Disparando sin perdón, hasta que el sol se pone y dice basta.



Lástima que estas sensacionales e inmensas paredes de la cara Sur de la Peña Montañesa tengan una aproximación tan durilla y que la pared sea tan grande y de grado en general elevado debido a su verticalidad.
Hay vías de escalada abiertas ya, pero de alta dificultad y largo recorrido.
Abrir vía por aquí es realmente duro.
Pero son escaladas de una belleza extraordinaria.
Con estos colores…


 
View blog top tags