viernes, noviembre 27, 2009

La teoría de Julia Roberts

Pensaba que no tendría que comprar un rotulador de los gruesos para pintar un cartelito e irme de manifestación hasta que volviese a gobernar el PP ya que dejará a la media España que aún tiene empleo en el vil paro. Pero mira por donde la cosa se va a adelantar.

Después de oír a tantos tertulianos (hablan de todo y no saben de nada) y a tantos periodistas y políticos viscerales, por fin hoy he leído la mejor de las opiniones leídas. Una opinión de un profesional del Derecho. Pensamos que la justicia es infalible y hay que aceptarla como se acepta la infalibilidad del Papa. Y ya sabemos desde hace siglos que el hombre no es infalible. Pero parece ser que el Tribunal Constitucional de este país si lo es.

¿Es correcto y justo que un TC diga, con cuatro de sus 12 integrantes habiendo sobrepasado en nada menos que dos años el mandato constitucional de nueve (con otro inhabilitado y una vacante), que el Estatut es inconstitucional? ¿Sería inteligente una España que dictaminara contra Catalunya con un TC caducado porque los dos grandes partidos españoles no se ponen de acuerdo ni en el nombre de cinco magistrados?¿Es correcto que se recuse a uno de los jueces por una perogrullada y alterar así el equilibrio existente?

¿Es correcto que la justicia diga A, porque los que opinan que ha de ser A son uno más que los que opinan B? Es realmente esto justicia, ¿o se parece más a la que reinaba en el Far West americano, donde la justicia la imponía el más fuerte?

Esta sentencia va a marcar el final de una época de estabilidad y todo porque el PP intenta ganar con un nuevo cuarto poder lo que perdió en las urnas. ¿Es esto democracia, o es un remedo? Los españoles que ya hemos pasado a la historia por inventar la guerrilla, el campo de concentración y el bombardeo de la población civil, ahora haremos historia con una nueva forma de Gobierno: el Gobierno de los Jueces (nos reíamos de los Ayatolás). Al TC lo metió en camisa de once varas el PP y lo sorprendente es que no haya sabido salirse del envite por el bien de la Institución que va a quedar muy tocada.

Lo más sangrante y que nos dará fama mundial es ver como determinados preceptos parece que serán eliminados del Estatut Catalán por inconstitucionales y en cambio en otras Autonomías seguirán vigentes y plenamente legales porque son Autonomías Peperas y ahí no hubo recurso. Totalmente alucinante. ¿Es España un país de Derecho o una locura colectiva?

Leeros el estupendo artículo de hoy en El País escrito por Francesc Vallés, que es diputado y coordinador del PSC en el Congreso y profesor de Derecho Constitucional de la UAB, y que se titula “El TC, el Estatut y la teoría de Julia Roberts”.

¿Lo tenéis claro ya? Y por cierto, el diario El País, que quiere pasar por un diario catalán, haciendo el más grande de los ridículos, tal cual Zapatero que ni sabe ni contesta, ni sabemos donde está en esto del Estatut. Patético.

El mangoneo bancario ya ni se oculta

Ya se han perdido hasta las formas. La manipulación de las cuentas bancarias ya ha llegado a tal grado (ver mis posts 1 y 2) que no es necesario hacerlo a escondidas. Ya se hace con luz y taquígrafos y con todo el morro.

La manipulación es graduable y se hace a medida, según convenga a la clientela. ¿Qué en el 2010 van a cerrar con pérdidas algunos Bancos y Cajas con la normativa actual del Banco de España? Pues tranquilos amiguetes que os cambio las normas, que para eso estamos. ¿Verdad, querido MAFO?

Y es que el BdE va a permitir que se provisione únicamente el 25% inicial de la deuda con Martinsa-Fadesa, según fuentes del sindicato de acreedores. Las entidades debían apuntarse como pérdida el 75% restante de la deuda en el segundo año posterior al concurso de acreedores (es decir, 2010), según la normativa española. La suspensión de pagos de Martinsa ha sido la más grande de la historia de España, con una deuda bancaria de 5.390 millones de euros.

Permitiendo este arreglillo volverán a salir las cuentas bien (beneficios) cuando en realidad lo que hay es otra cosa. Por ejemplo tomemos a Caja Madrid, que con 900 MM. de euros de deuda, tendría que apuntarse en el 2010 unos 675 MM. de euros de pérdida, cifra suficientemente grande para que desaparezca todo su beneficio. "No puede admitirse" que un banco o caja grande tenga resultados negativos.

Naturalmente justificaciones siempre las hay y es que el señor Fernández Ordoñez considera (tiene la bola de vidrio) que “la empresa es viable”.

Esto va contra todas las motos que nos han vendido continuamente de que la banca española es un modelo a seguir, ya que ha provisionado siempre correctamente. Un buen chiste.

Hecha esta chapuza que le ha llevado cinco minutos de trabajo al Gobernador del Banco de España, podrá dedicarse a su verdadera vocación, que es la de seguir presionando al Gobierno para conseguir el despido libre (siempre trabajando para los mismos amiguetes).

Las Cajas y Bancos más beneficiados por esta decisión son :
Caja Madrid, (deuda de 900 millones), La Caixa (deuda de 700 millones), Banco Popular (400 millones), Caixa Catalunya, Caixa Galicia (ambas con 300 millones cada una), BBVA (225 millones), Santander (175), CAM (150), Bancaja, Unicaja, Ibercaja (100 millones cada una) y Caja Castilla-La Mancha (90).

The Economist publica un panfleto sobre España

"El Capital" (lo voy ha denominar así, siguiendo una larga tradición que nos permite entender enseguida de quien estamos hablando) tiene sus medios de comunicación siempre dispuestos a defender sus ideas y, como no, a confundir a la gente en beneficio de sus intereses.

Vemos ahora como los grandes grupos económicos españoles, que ya llevan tiempo presionando al Gobierno para que “tome medidas radicales”, recurren a medios de comunicación extranjeros para hacer más creíble el tema. "Lo dice The Economist" (palabra de Dios) nos repetirán como loros durante semanas.

Y ¿qué dice The Economist? Pues nada nuevo bajo el sol. Lo que ya sabemos: que la crisis española es de órdago y que esto es insostenible (debe referirse a mantener 4 MM. de parados durante años).

Por lo tanto a grandes males grandes remedios. Y ¿cuáles son esos remedios? Pues no indican más que uno: el despido libre. ¿Os suena esa canción? Y repiten ese mantra infumable que ya tenemos oído por aquí continuamente, de que el sistema laboral es injusto porque hay trabajadores protegidos ya que no se les puede despedir sin un “elevado coste”, los cuales además son ineficientes, toma ya, (…Inefficient workers on permanent contracts are protected.), mientras que otros están (o estaban) con contratos temporales y ahora están la mayoría en el paro (y claro esos deben ser los trabajadores eficientes,¡que injusticia!).

O sea, según The Economist, un sistema laboral justo no ha de permitir contratos fijos y si los hay que sea con despido libre (¡un oximorón)!. Yo creo que un sistema laboral justo sería precisamente todo lo contrario: que todo el mundo tuviera un contrato fijo. Si hubiese sido así (o al menos los contratos temporales no hubiesen proliferado tanto) no se habrían alcanzado estas cifras enormes de desempleados.

Así ocurre por ejemplo en la mayor parte de Europa, donde los contratos temporales son minoría y por esa razón ahora no tienen tanto paro. Y es que mientras las empresas europeas aguantan el envite, las españolas no dudan en tirar por la borda al cocinero del barco si hace falta, aún sabiendo que luego pueden pasar hambre.


Otra tema que les va fenomenal a esta gente es el de los impuestos. Estoy de acuerdo en que subir los impuestos en este momento es un error. Pero todos estos medios serían igualmente los primeros en poner de vuelta y media al Gobierno si el déficit fiscal siguiese aumentando. Ya estaríamos leyendo que estaban llevando a España a la bancarrota, hundiendo el país, etc. Y si suben los impuestos para evitarlo, pues se les critica igualmente.

Si se lleva a cabo la reforma laboral que pide esta gente no tengo dudas de que se producirá un empobrecimiento generalizado del asalariado español. Quieren que bajen los salarios pero no los precios, naturalmente, porque el gran empresario español (no me refiero a la pequeña PYME) quiere seguir ganando siempre lo mismo (con la Banca al frente del pelotón). Les preocupa la deflación, pero no la de los salarios. Esa la desean ardientemente.

Puestos a tomar medidas radicales, nos podría decir The Economist que hacer con la sequía de crédito, que eso si que hace daño al pequeño empresario. ¿Qué solución le dan a eso? ¿Es culpa de los trabajadores que no haya crédito y que los préstamos para el consumo estén al 11%? En el artículo de The Economist citan el problema (le dedica dos palabras: credit drought), pero parece ser que arreglarlo no entra dentro de las “medidas radicales”. Al “Capital” ni tocarlo.

Tengo muy claro que este artículo, corto, superficial y panfletario, indigno de esta revista, es en realidad un anuncio pagado por la patronal española.

Puestos a dar consejos paternalistas (el artículo finaliza así, diciendo que debemos poner orden en nuestra casa) se los podrían dar a ellos mismos, ya que no entra dentro de lo imposible que el Reino Unido tenga que pedir ayuda al FMI para pagar su deuda. Así están de mal. No estamos tan solos.

La noticia en la prensa española: 1 y 2

jueves, noviembre 26, 2009

La Bolsa y sus agujeros

Ya he escrito en ocasiones anteriores sobre los agujeros en las cotizaciones de Bolsa. Se denominan agujeros o gaps o windows, tramos de cotización en los cuales no ha habido negociación y la cotización o el índice ha dado un salto dejando un vacío.

La cultura popular bolsística afirma que los agujeros se tapan tarde o temprano, es decir las cotizaciones volverán a subir o bajar (los agujeros se pueden dejar en los dos sentidos) para recorrer el tramo de precios que no hicieron previamente.

Un amigo me pedía opinión este fin de semana pasado sobre un producto de inversión basado en tres acciones del Ibex-35. Con mi respuesta le adjuntaba este gráfico que ahora publico.

En el puede observarse que en las últimas semanas el Ibex-35 ha dejado tres agujeros (marcados con una A en un rectángulo). El último, en los 11.900 puntos se tapó el día 19, y hoy casi se ha tapado otro en los 11.600 puntos, gracias al bajón debido a la noticia de Dubai. Pero es que el tercero está en los 10.750 puntos. Una buena bajada si la Bolsa va a tapar ese agujero.

Teniendo en cuenta los fuertes intereses que hay para cerrar el año con valoraciones altas de la Bolsa que interesan principalmente a los Bancos (para dejar los balances guapos al cierre del ejercicio) y a las Fondos de Pensiones, creo que los manos fuertes se resistirán como gato panza arriba no permitiendo bajadas, pero ya se sabe que a veces la fuerza de los tsunamis es imparable.

Click en el gráfico para verlo más grande.

Primer “Default” (impago) de un país: Dubai


¿Cuántas veces hemos tenido que ver esas imágenes de esquiadores en el desierto, edificios increíbles, playas artificiales, hoteles de siete estrellas, etc. y nos quedábamos con una sensación rara, como de atontados que no podemos entender por donde va el mundo?

Pues no éramos tan tontos como parecía. Se nos antojaba que todo eso, como cualquier otra burbuja, tenía los pies de barro y así se evidencia ahora. Dubai no puede pagar su deuda y ha pedido renegociarla, como cualquier mindundi hipotecado que no llega a fin de mes. Fácil es pedir, pero a veces devolver los préstamos, hasta para países enteros, resulta a veces complicado. Todos los supuestos en que se basaba esta locura inmobiliaria se demuestran que eran falsos, como otros muchos que la han precedido.

El problema, como siempre, es ahora para el prestamista. Y la banca europea parece que esta pillada con 40.000 millones de dólares. Una nimiedad, que añadida a las subprimes va a poner a algún que otro banco en aprietos severos.
Ahora a rezar para que no haya mascletá y la cosa se quede ahí, en los 40.000 millones solo.

Ver la noticia: 1 y 2

La imagen que tienen los yanquis del mundo




Una buena representación de la visión del mundo que tienen los yanquis.
Click sobre la imagen para verla más grande.

miércoles, noviembre 25, 2009

EL LHC, un agujero negro que se nos tragará enteros, ahora que ya empezaba a crecer el PIB…


Cachís la ensaladilla rusa. Mira que tiene mala suerte el género humano. Ahora que ya había brotes verdes en la economía…

Iba yo a escribir ayer sobre la puesta en marcha, aplazada unos meses, del LHC (Large Hadron Collider), el colisionador de partículas, o como queráis llamarle, que se instaló en Suiza, muy cerca del lago Leman, cuando hoy mismito me envía urgente un correo mi cuñada Magda, muy aficionada a las Teorías de la Conspiración (por eso en el post de Amelia Earhart explicaba las teorías que hay sobre su desaparición, para así darle carnaza), y ahora que parece que la gripe A ya no nos va a matar a todos (aunque las vacunas van a matar a unos cuantos como se ha visto en Canadá, tal cual nos había advertido la monja de Montserrat), ahora resulta que lo va a hacer este colisionador de partículas ("La máquina de Dios") que nos va a montar un chupinazo que no va a quedar ni rastro del planeta Tierra, cosa que va contra lo que afirma el Apocalipsis de San Juan, ya que esto del final de nuestros días está muy bien explicado allí, y de choques de partículas atómicas, nada de nada.

Yo no iba a escribir sobre esto, sino sobre lo que ha costado repararlo. Yo, que me quejaba de que cada vez que entraba un chapuzas en casa a repararme algo me pegaba una clavada de espanto (eso sí, en euros parece menos), ahora ya no me quejaré más, porque arreglar el LHC ha costado 23 KG. de euros, pero, claro, la reparación les ha llevado 14 meses y los salarios suizos no han sido nunca de mileuristas. De todas formas para la siguiente reparación ofrezco mis servicios para aguantar los tornillos, que la vida está muy cara, por más que nos digan que bajan los precios.

Pero todo sea por la ciencia. A lo mejor, cuando dentro de un año ya funcione con toda su energía a tope (3,5 TeV por haz, jo ¡que recibo de la luz les debe caer!) gracias al choque de las partículas podremos obtener lo que la naturaleza no nos deja observar por las buenas y así verificaremos que existen el gravitón y el gravitino, esos hijos de su madre que los escaladores ya hace tiempo que tenemos claro que existen sin haber montado todo este tinglado. Si encuentran esta partícula y otras muchas que solo existen en la mente de los físicos, como los gluinos, los sneutrinos, los squarks, los winos, los zinos, etc, a Witten le dará un subidón porque habrán encontrado a Susy y hasta podría ser verdad que hay 11 dimensiones y demostrar que el bosón de Higgs existe.

Falta saber si todo esto tendrá algún día utilidad, ya que nos cuesta una pasta a los contribuyentes, aunque todo es relativo, porque en una entrevista en TV3 hace unas semanas a un catalán que trabaja en este chisme cuántico, decía que era baratísimo, ya que cuesta lo mismo que un submarino nuclear. Todo es relativo en esta vida.

Pues prepararos para el fin del mundo, que como ya sabéis tiene nueva fecha y ahora será en el 2012, aunque yo creo que mientras no choquen una partícula del Madrisón y otra del Barçatrino, aquí no pasa nada. Vamos a ver si esta es la buena, porque ya estoy harto de que me digan que se acaba el mundo y que no pase nunca nada y tenga que verlo siempre en el cine.

Yo por si acaso me voy a leer un libro que compré ya hace tiempo: “En busca de Susy” de John Gribbin, así cuando comparezca delante de San Pedro (para entrar en la Gloria, claro) le podré explicar un poco lo que ha pasado. Falta que lo entienda.

En la foto de ariba los trabajadores del CERN celebrando que ya chocan las partículas y seguirán cobrando a fin de mes. En la de abajo foto hipotética del momento del pepinazo final.




martes, noviembre 24, 2009

PIB USA: llega Paco con la rebaja

No ha pasado ni un mes y ya está aquí Paco con la rebaja. El exuberante PIB de EE.UU del III trimestre, que hizo lanzar las campanas al vuelo afirmando algunos que la recesión ya se habia acabado, ahora resulta que ya sólo es de un 2,8%.

Como ya escribí, hasta ese 2,8% es falso, ya que se ha obtenido con ayudas estatales, especialmente en subvenciones para la compra de coches (del 2,8% un 1,45% es debido a los coches) que en Setiembre se acabaron y provocaron una alud de compras. Así sube el PIB cualquiera.

Recordemos que el 29 de Octubre, día de la publicación del dato, era el aniversario del crack y no era cuestión de espantar al personal. A esto los curas de mi cole le llamaban mentira piadosa y no era pecado. O sea, se puede mentir cuando se quiera si esta justificado por una causa digna. Y la justificación se la monta el que miente. Perfecto el tema.

Vengo ya comentando hace tiempo que los índices económicos se están manipulando descaradamente por todo el planeta. Y aquí en España, faltaría más, no somos una excepción. Os recomiendo leer este artículo donde queda bien expuesta la manipulación del PIB español.

lunes, noviembre 23, 2009

Alan Turing, el hombre que sabía demasiado

Libro escrito por Savid Leavitt recientemente, en el 2006, y que se ha traducido al español y editado por Antoni Bosch (colecc. Grandes Descubrimientos) y que leí de un tirón antes del verano y que posteriormente he releído varios de sus capítulos (y los volveré a leer de nuevo).

Turing, matemático británico es otro ejemplo de capital humano desperdiciado por la intolerancia humana que aún podemos ver hoy en día vivita y coleando gracias a estas derechas conservadoras, intolerantes y cutres, que en vez de educar a sus votantes, avivan constantemente la opresión sobre las minorías para así obtener votos de los educados en la intransigencia. En Inglaterra, aquí y por todas partes.

Pero no adelantemos el final.

Hijo de funcionario británico en la India, a los dieciséis años no tuvo ningún problema en entender la Teoría de la Relatividad de Einstein. Las matemáticas eran su adicción. Pero, claro, la educación obliga a estudiar latín aunque no quieras ni te interese y tuvo que cambiar de colegio ya que suspendió exámenes finales varias veces.

En 1935 fue nombrado profesor en King’s College y ya en 1936 escribió su memorable estudio "Los números computables, con una aplicación al Entscheidungsproblem" en el que reformuló los resultados obtenidos por
Kurt Gödel en 1931 sobre los límites de la demostrabilidad y la computación, sustituyendo al lenguaje formal universal descrito por Gödel por lo que hoy se conoce como la Máquina de Turing, unos dispositivos formales y simples.

Demostró que dicha máquina (teórica) era capaz de implementar cualquier problema matemático que pudiera representarse mediante un algoritmo. Las máquinas de Turing siguen siendo el objeto central de estudio en la teoría de la computación. Llegó a probar que no había ninguna solución para el problema de decisión (Entscheidungsproblem).

Por su concepto de "Máquina Universal (de Turing)” se le puede considerar el
padre de las computadoras modernas, aunque propiamente no hizo realmente ninguna.
1937 y 1938 los pasó en la Universidad de Princeton (USA), donde obtuvo el Doctorado y en 1939 volvió a Inglaterra justo cuando se inició la II Guerra Mundial y fue adscrito a Bletchley Park, centro montado por los ingleses para conseguir descifrar los códigos secretos nazis. Sus altas dotes matemáticas permitieron romper los códigos de la máquina Enigma y de los codificadores de teletipos FISH.

Este trabajo desarrollado durante toda la guerra ayudaría al desarrollo posterior de la primera computadora programable electrónica digital llamada Colossus.

Para romper los códigos de la máquina Enigma y permitir a los aliados anticipar los ataques y movimientos militares Nazis, Turing diseñó la
bombe, una máquina electromecánica que se utilizaba para eliminar una gran cantidad de claves enigma candidatas. La bombe de Turing, con una mejora añadida que sugirió el matemático Gordon Welchman, era la herramienta principal que usaban los criptógrafos aliados para leer las transmisiones Enigma.

Debió ser terrible en muchas ocasiones permitir victorias a los alemanes que se podrían haber evitado al conocer sus mensajes, pero lo que no se podía hacer era demostrar continuamente que se conocían por adelantado sus movimientos. Los alemanes llegaron al final de la guerra creyendo que el código Enigma no había sido descifrado.

Pero no hay desgracia mayor que trabajar en algo secreto y los trabajos de ruptura de códigos de Turing han sido secretos hasta los años 1970; ni siquiera sus amigos más íntimos llegaron a tener constancia. Murió sin recibir el más mínimo honor, cuando fue la persona más decisiva en la victoria de la
Batalla del Atlántico que acabó con los submarinos alemanes.

De 1945 a 1948 trabajó en el Laboratorio Nacional de Física en el diseño del ACM (Automatic Computer Machine). Publicó en 1950 su artículo "Máquinas de computación e inteligencia" donde ya trató temas de inteligencia artificial y propuso un experimento que hoy se conoce como la prueba de Turing, con la intención de definir una prueba estándar por el que una máquina podría catalogarse como "sensible" o sea casi humana (muy interesante el tema y hasta la fecha máquina alguna lo ha superado).

En 1952 Turing escribió un programa (teórico) de ajedrez. A falta de una computadora lo suficientemente potente como para ejecutarlo, él simulaba el funcionamiento de la computadora, tardando más de hora y media en efectuar un movimiento. Una de las partidas llegó a registrarse; el programa perdió frente a un amigo de Turing.

Esto nos da una idea de cómo ya tenía en la cabeza lo que era un programa y un ordenador. Sólo faltaba que la electrónica avanzase.

La carrera profesional de Turing se acabó cuando lo procesaron por su homosexualidad. En una investigación policial, Turing reconoció su homosexualidad, con lo que se le imputaron los cargos de "indecencia grave y perversión sexual" (los actos de homosexualidad eran ilegales en el Reino Unido en esa época), los mismos que a Oscar Wilde más de 50 años antes. Convencido de que no tenía de qué disculparse, no se defendió de los cargos y fue condenado. Fue sometido a tratamiento hormonal para reducirle la libido con inyecciones de estrógenos, que duraron un año y le produjeron importantes alteraciones físicas, como la aparición de pechos o un apreciable aumento de peso, y que además le convirtieron en impotente.
Se le impidió también su actividad docente.
Dos años después del juicio, en 1954, se suicidó con cianuro inyectado en una manzana que no llegó a ingerir completamente.

El ¡¡¡10 de septiembre de 2009!!! el primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, emitió un comunicado declarando sus disculpas en nombre del gobierno por el trato que recibió Alan Turing durante sus últimos años de vida. Este comunicado fue consecuencia de una movilización pública solicitando al Gobierno que pidiera disculpas por la persecución sufrida por Alan Turing.
Ahora ya sabéis el porque del nombre de la compañía Apple y por tanto del símbolo que acompaña todos sus productos, que tienen como símbolo una manzana mordida, aunque actualmente Apple dice que no tiene nada que ver. Casualidades.

Turing apareció en mi vida muy pronto y es que, muy jovencito aún, empecé a trabajar (¡mi primer trabajo!) con máquinas IBM (se les denominaba máquinas UR). Aún no eran propiamente ordenadores. Trabajábamos con fichas únicamente y los procesos eran por lo tanto batch, o sea en serie, pasando los paquetes de fichas por diversas máquinas, siendo las dos más importantes la calculadora y la tabuladora, que también calculaba y además imprimía los resultados.

Fue una época maravillosa (estoy hablando de los años 1965-1968) que tuve la suerte de poder vivir. Compaginaba ya el aprender como iban esas máquinas (que eran las que me daban de comer) con las del futuro inmediato, los ordenadores que empezaban a aparecer, pero sólo las grandes empresas, dado su coste, podían adquirirlas (en Barcelona, por ejemplo, tenían ordenadores SEAT, FECSA, ENHER, Autopistas, AGBAR, Catalana de Gas, etc.). La formación corría por entonces a cargo del propio fabricante, o sea la propia IBM era quien nos enseñaba. Compañías de ordenadores, además de IBM, sólo recuerdo dos, UNIVAC y BULL.

Como puede verse en las fotos que acompaño la programación de estas primeras máquinas era a base de cableado. Por eso aparezco con una chaqueta que nos poníamos para no ensuciarnos. Los paneles importantes que se utilizaban continuamente quedaban permanentemente hechos, como los de hacer la Contabilidad o la Nómina. El problema era cuando un cable fallaba. ¡Había que encontrar al maligno! y el volumen de cables que había en alguno de los paneles obligaba a trabajar con linterna para ver su fondo. Las máquinas eran enormes y en muchos edificios tenían que ir en los bajos y con grandes puertas para permitir su instalación. Se calentaban que daba gusto.

Todo esto estaba muy cerca aún del concepto primario de computadora de Turing, pero todo saltó por los aires con la evolución de la electrónica gracias a la carrera espacial. En pocos años cambió todo radicalmente con el chip y el circuito integrado. Aparecieron discos y cintas y las capacidades y velocidades se dispararon, poniendo el ordenador al alcance de muchas empresas ya de tamaño medio.

Abandonamos los cables y nuestra cutre chaqueta anti-polvo y como puede verse en la foto en la que estoy leyendo el diario, la cosa cambió radicalmente y ya era más de señoritos. Programábamos en COBOL y RPG principalmente, (ocasionalmente en FORTRAN), pero en alguna ocasión el programa no “cabía” y había que programar segmentos de él directamente en lenguaje máquina (Ensamblador) y esto era de lo más fantástico. Todo un reto. Los programas a veces se nos perdían en el proceso y no sabíamos que hacía el ordenador. A veces costaba un trabajo enorme encontrar por donde se nos había escapado el programa.

A pesar de la evolución técnica la guerra era constante para que nos entraran los programas y/o para que no fuesen lentos. Trabajar con ordenadores era todo un arte en aquella época. El PC con el que escribo estas líneas es infinitamente superior a cualquier ordenador existente en España en esa época (inicio de los 70’s) ya que ahora tengo enchufados al PC 1,5 Teras, más los 80 G que ya tiene ¡y es un portátil!. En aquellos tiempos no nos imaginábamos que se podrían alcanzar estas capacidades y velocidades. Cuando veo como juega mi PC al ajedrez se me cae la baba…

Sobre el libro: es excelente, pero claro, para forofos del tema.

Y sobre las fotos: primero Alan Turing y la manzana y después, ¡uf! qué niño en las primeras... siento hasta casi vergüenza en publicarlas...

Visualizando el declive de cuatro imperios

El declive de cuatro imperios desde 1814: Reino Unido, España, Francia y Portugal, de forma gráfica. Excelente utilización de las herramientas gráficas.
Mejor lo véis en este enlace a la página (se ve más grande).


Visualizing empires decline from Pedro M Cruz on Vimeo.

domingo, noviembre 22, 2009

Amelia


Pocas veces voy a ver una película el día que la estrenan, pero Amelia no podía esperar ni cinco minutos (aún intuyendo lo que probablemente me esperaba sabiendo que Richard Gere aparecía en el reparto de la película), pero todos tenemos nuestros iconos personales y Amelia Earhart, una pionera de la aviación y del feminismo, lo ha sido desde que la descubrí en esas lecturas que haces de jovencito, y que te crean aficiones de por vida, entre las que también incluyo el libro sobre la ascensión al Everest de Sir John Hunt, que también me despertó una afición tremenda por la montaña y que aún me dura. Yo quería ser piloto civil, pero por los años 60’s para ser piloto civil debías ser primero piloto militar, y a una pasada por lo militar no estaba yo muy dispuesto. Como explicaré en otros post, IBM se cruzó en mi camino y mis aficiones laborales tomaron otro rumbo bien diferente y totalmente distinto.

La frustración que supuso saber que no sería piloto quedó compensada muchos años después con mis innumerables vuelos en Monflorite con aviones sin motor, todo un placer del volar más puro. Ahora sigo volando virtualmente, con el ordenador, y es totalmente increíble lo que se ha llegado a conseguir en este campo. Esta tarde mismo he despegado de Gran Canaria y me he llegado hasta la isla de Hierro, en un atardecer con nubes de ensueño, y es que no quiero olvidarme de lo que sé (no sea que algún día les den cicuta a los pilotos del avión en que vuelo).

En este blog escribí sobre Amelia Earhart hace tiempo, con motivo de la desaparición de Steve Fossett. Por lo tanto no me voy a extender mucho más sobre esta mujer.

Y sobre la película no voy a opinar porque habiendo esperado durante años a que hicieran una película sobre ella me es imposible decir que es mala. Mi santa, que es muy delicada hablando de mis gustos, me dijo que era un pastiche, y ya no le dirigí la palabra en un buen rato. Y es que uno tiene sus sentimientos. Yo opino que es un producto Hollywood que se puede ver dado el valor histórico que tiene y creo que Hilary Swank (Million dollar baby) recrea el difícil personaje bastante bien teniendo en cuenta lo que le permite el guión (era una mujer que pasaba totalmente del look femenino y en cambio en la película va siempre de punto en blanco).
Por otro lado Amelia es una personaje totalmente desconocido en España ya que por esas fechas nos hallábamos en plena Guerra Civil y el mundo exterior no existió durante muchos años.

Amelia desapareció justo cuando iba a cumplir los cuarenta años intentando dar la vuelta al mundo con su precioso avión Lockheed Electra L-10 (el primer avión totalmente metálico), objetivo que nadie había intentando nunca por aquellas fechas (1937).

Sólo le faltaban tres etapas para finalizar el recorrido. Para cruzar el Pacífico desde Nueva Guinea hasta Honolulú (Hawaii) y después hasta California, no había más remedio (a pesar de que todo el avión era un inmenso depósito de gasolina) que hacer escala en una isla deshabitada, Howland, de menos de tres kilómetros de larga y tres metros de altura (me ha costado mucho encontrarla en Google Earth, ya que incluso está mal la rotulación). Una aguja en un pajar de inmensa agua.

El ejercito le preparó una pista construida expresamente para que lograse su objetivo (Amelia era amiga de Eleanor Roosevelt, esposa del presidente) y situó un barco de guerra en la isla, el Itasca, para que tuviera transmisión radio e indicaciones para el radiogoniómetro, invento muy reciente y que era la primera vez que lo llevaba en su avión.

Amelia no hacía este viaje en solitario, ya que era consciente de lo arriesgado que era, en un viaje así, pilotar y navegar, especialmente para cruzar el Pacifico, donde no tendrían referencias de ningún tipo, y se llevó con ella a uno de los mejores expertos de la PanAm, Fred Noonan.

Lo que le ocurrió en este viaje es Cisne Negro puro. Se volvió todo desfavorable.
El viento en contra, mayor de lo previsto, le ocasionó un consumo de gasolina superior a la calculada, que ya estaba muy ajustada.
El tiempo estaba cubierto llegando a la isla, por lo tanto la navegación astronómica (sextante) era imposible.
La radio emitía pero se estropeó la recepción. Por lo tanto no funcionó el invento del radiogoniómetro que le habría indicado la dirección exacta de donde venía la emisión de radio y siguiendo sus indicaciones habrían encontrado la isla. Si hubiese funcionado la radio también habría oído que le daban la demora desde el Itasca.
La batería del radiogoniómetro del barco Itasca se agotó, etc.
Un auténtico desastre.

Por lo tanto sólo podían navegar a estima (dirección, velocidad, tiempo), que en una distancia tan grande un pequeño error te puede llevar a bastantes millas de tu destino. Cuando hace años navegaba tenía amigos que en los tiempos en que no había Loran, ni GPS y se navegaba a estima, yendo de Barcelona a Mallorca, se habían pasado la isla de largo… y Mallorca se deja ver (al volver no hay problema porque siempre llegas a la costa).

Se montó la operación más grande de rescate de la historia de EE.UU, ya que consideraron que habrían amerizado y con los depósitos vacíos debían flotar mucho tiempo a la deriva. Es probable que murieran de sed. Tardaron dos años y medio en darlos como fallecidos.

Amelia siempre consideró que no era temeraria. Fue la primera mujer en cruzar el Atlántico volando, primero como paquete, y después en solitario, como Lindbergh.
Sin embargo analizando las características de esta etapa en la que desapareció, todo indica que el objetivo tenía grandes dosis de riesgo.

Hoy en día es diferente. En mi simulador de vuelo me he limitado a poner las coordenadas de la isla (0º 48’ 07 N / 176º 38' 3 O, casi en el Ecuador, ya que el viaje de Amelia era siguiendo en lo posible el círculo máximo) en el destino del GPS y el avión me ha llevado allí directamente, sin posibilidad de pérdida. Ya hace muchos años que los aviones suprimieron el navegante y el mecánico en las cabinas de la tripulación de un avión. Pero por esas fechas eran imprescindibles (Amelia hacía las revisiones del avión, necesarias cada cuarenta horas de vuelo).

Teorías conspiratorias no han faltado sobre la desaparición de esta mujer. Como era un mito y no podía equivocarse pues le pudieron pasar cosas así:

1) Ser abducida por extraterrestres
2) Aterrizó en una isla equivocada (Nikumaroro), fue capturada por los japoneses y forzada a transmitir para las tropas americanas como la "Rosa de Tokyo" durante la segunda guerra mundial.
3) Amelia estaba en una misión de espionaje autorizada por el presidente Roosevelt y fué capturada.
4) Estrelló a propósito su avión en el Pacífico.
5) Vivió durante años en una isla en el Pacífico del sur con un pescador nativo.

Sin embargo es así de sencillo:

1) Es evidente que la radio no les funcionaba (recepción) y se perdieron (un pequeño error de navegación era suficiente). La película deja caer el conocido tema del alcoholismo del navegante y se inventa más cosas ya que no se sabe que ocurrió exactamente la noche anterior al viaje.

2) No se puede descartar que fallaran los dos motores. Las millas acumuladas no lo hacen difícil. Los motores por aquellas épocas no eran los de ahora. En el diario de este vuelo (Amelia iba envíando por correo sus escritos al final de cada etapa) publicado en castellano en el 2004 (Biblioteca Grandes Viajeros) escribe Amelia que en una de la etapa "le tosieron" los dos motores.









Otro en you tube

martes, noviembre 17, 2009

Pagaremos hasta las multas de otros

Bueno, ya sabemos que la crisis la pagaremos todos por diferentes vías: precios, impuestos, tributos, recorte de salarios, desempleo, ayudas a los bancos y a las empresas, con cargo al contribuyente, tipos de interés por las nubes para los nuevos créditos y un largo etcétera.

Lo que no me imaginaba es que íbamos a entrar en algo totalmente nuevo. Y es que vamos a pagar también las multas de determinadas empresas, que en este caso particular son seis aseguradoras que han sido sancionadas con los siguientes importes: Asefa (especializada en construcción y filial de la francesa Smabtp), es la que tiene el mayor importe con 27,76 millones; la suiza Swiss Re, 22,654 millones; Mapfre (como aseguradora y reaseguradora), 21,62 millones; la también francesa Scor, 18,6 millones; el gigante reasegurador Munich Re, 15,85 millones y Caser, 14,24 millones (total 120 millones).

Lo más grave es que son multas por manipulación de precios para sacar más dinero de nuestros bolsillos. O sea, el colmo. Si les sale bien, nos clavan unos precios superiores y si los pillan manipulando los precios (o sea poniéndose de acuerdo como oligopolio) y los multan, pues nada, suben los precios y les pagamos la multa. Maravilloso.

La noticia y un artículo sobre como lo pagaremos.


Cumple en Montserrat


Visita por partida doble a Montserrat el sábado y domingo. El sábado a escalar con Raúl (primera escalada) y el domingo a caminar con sus padres y con Pili y Fermín. Mira por donde celebré el cumple en las minialturas catalanas.

Raúl lleva ya tiempo haciendo “tocho” y tiene ya su buen grado, ya que se mueve del 6a para arriba, pero no había hecho aún una vía de varios largos, o sea, lo que es propiamente escalar y menos en Montserrat.

Así que busque una vía fácil de tres/cuatro largos y nos fuimos para el Gorro Frigi. Me metí en una vía nueva a la derecha de la Joan Marc y que tiene idéntico grado (parabolts rojos). Para Raúl fue una excursión, pero disfrutó mucho ya que por primera vez tenía bastantes metros por debajo de él.
Bajamos por la ferrada y nos fuimos a la Miranda de la Magdalena, donde aún nos dio tiempo de hacer unos cuantos metros más.

Llegamos con un mar de niebla formidable y fotogénico y nos fuimos con una puesta de sol estupenda. No se puede pedir más, ya que además nos hallamos en pleno veranillo de San Martín, aunque habría que hablar más propiamente de verano, ya que hoy por ejemplo en la comarca de l’Anoia, al sur de Barcelona, han tenido la misma máxima y mínima que un día de ¡julio! de este mismo año.

Y el domingo paseo caminando, desde el funicular de Sant Joan, hasta lo más alto de Montserrat, Sant Jeroni. Fantástico día, sin niebla matutina, pero con el Pirineo un poquillo nuboso, lo que nos impidió ver el Cotiella y el Turbón, que se ven perfectamente desde Montserrat.

Siempre en en esta montaña es posible ver algún grupo que hace una visita colectiva. Este domingo era la de propietarios de aquellos antiguos Biscuters, que después de cincuenta años aún son capaces de llegar al Monasterio. "Todo un éxito de la ingeniería española".

Click en las fotos para verlas más grandes.

lunes, noviembre 16, 2009

¡Agua en la Luna!



¡Toma ya! Lo han confirmado. ¡Hay agua en la Luna!, con lo seca que parecía.
Una vez confirmado el descubrimiento (ya hace años que se sabía), ahora solo falta saber porque la parroquia científica está tan contenta, aunque lo intuyo.

Yo creo que esto del agua lunática tiene cuatro posibilidades:

1) Traerla a la Tierra. Por ejemplo para regar los Monegros. Problema: con el cambio climático está subiendo el nivel de los océanos. Si añadimos más agua la liamos más. Descartado.
2) La consumimos in situ. Enviamos una (o varias) expediciones para que se la beban y nos expliquen si es mejor que la Perrier. Muy caro.
3) La utilizamos para investigar e intentar deducir el origen del sistema planetario, solar, etc. etc. y así todo el personal que vive de esto alarga un poco más el momio. Más caro aún.
4) Dejarla correr. Barato y racional.

Recordar que cuando Kennedy decidió llevar adelante el programa Apolo y enviar un hombre a la Luna, los lúnogos, geólogos planetarios y etcéteras indicaron que poniendo el pie en la Luna y trayendo piedrecitas quedaría “todo” explicado. Como se vio después era pura mentira y nadie explicó nada. Hasta resulta que algunas de las piedras que repartieron por el orbe eran falsas (1 y 2).

Ahora dicen que si se vuelve, el tema del agua nos lo explicará “todo”.
Recordar que el programa Apolo, gracias al cual se pisó la Luna por vez primera, lo llevó adelante Kennedy para sacarse de encima la presión del lobby militar USA y darles tajo a las industrias militares. El interés científico era lo de menos. No le sirvió de nada porque la tajada para la industria militar no fue suficiente, ya que el gran momio era la guerra de Vietnam. Eliminado Kennedy, Johnson llevó a cabo la escalada de esa guerra que duró tantos años y que dejó a la industria militar bien harta y satisfecha.

Ahora surgen voces de que hay que ir a la Luna de nuevo, ya que ahora los astronautas no pasarán sed. Sólo falta saber a que se dedicarán los mindundis enviados una vez alunicen, aparte de hacerse fotos y enviar mails.

Recordar que no tiene sentido enviar a seres humanos ya que los robots hoy en día lo hacen mejor y no pesan tanto (y además no beben).

Yo entendería esta movida si en vez de agua hubiesen descubierto güisqui (como veis sigo las normas de la academia y lo pongo como dictan los ilustres arquitectos de nuestra lengua). Beberse un copita en la Luna debe ser algo supremo, sobretodo porque ahora se le pueden poner cubitos (sin necesidad de nevera) con más años que un Reserva.

Kennedy: "We choose to go to the moon". Speech (parcial) de Kennedy anunciando que pisarían la Luna esa década (y Johnson detrás, muerto de calor, sudando a mares).




viernes, noviembre 13, 2009

Un poco de humor económico


Garzón, por favor, mira lo de las Autopistas


Los partidos españoles empiezan a oler a podrido por todas partes y sin excepción. Ver si no lo que ha ocurrido con las autopistas y que ha ocupado tres líneas en los periódicos y un rápido pasar página ya que no interesa que nadie se entere.

Ya en Catalunya habíamos visto cosas parecidas. Un ejemplo lo tenemos en la primera autopista de peaje española, Barcelona-Mataró, que acabó su concesión hace años y tendría ahora que estar libre de peaje. Pues seguimos pagando tributo a cambio de dos platos de lentejas: unos peajes próximos a la ciudad se volvieron gratuitos a cambio de mantener la concesión de esta autopista por más años, lo que representa un fenomenal banquete. ¿Por qué se hizo esto?

Barbaridades más grandes hemos visto, viendo como se mantenían carreteras en estado infame (o inexistentes) para que nuestros coches no tuvieran elección y pasarán por la correspondiente autopista. Un ejemplo brutal fue en la Nacional-II, tramo Barcelona-Lérida, que en el año 2000 aun tenía tramos en el puerto de La Panadella a un carril por lado, con un tráfico impresionante. Ningún interés por parte de la Generalitat en hacer la autovía Barcelona-Lérida y así estuvo años y años en construcción. ¿Por qué?

Y aún tenemos casos flagrantes impresionantes. Si se entra de Francia por La Junquera y quieres ir a Barcelona o Valencia, mejor pagas porque sino tendrás que buscarte hotel porque no vas a llegar nunca. Ahora la Generalitat está embarcada en la construcción de un cuarto cinturón alrededor de Barcelona, pero claro, ni se le ocurre liberalizar este tramo de la frontera a Barcelona y Tarragona. ¿Por qué será?

Pero la cosa sigue. Como puede verse en la noticia que he indicado anteriormente, las Autopistas españolas tienen derecho de pernada. Si cualquier españolito toma una concesión del Estado y no le salen los números, ¿acude el Estado a salvarla? Pues no. Es el riesgo del Concesionario. ¿Entonces porque se acude a salvar a las Autopistas? Podría retrocederse la concesión y quedar en manos del Estado. Es el riesgo empresarial, ¿no?

Pero pensemos un poco. ¿Por qué ese interés en retrasar obras que mantienen los beneficios de las autopistas? ¿Por qué ese interés en darles créditos cuando las PYMES no ven un euro?

Pues… las Autopistas cobran cantidades ingentes de dinero al contado. Por lo tanto fácil es desviar importes que no aparecerán nunca como cobrados y transferirlos amablemente a quién ayude a su negocio.

No sé si será casual, pero como vemos en la noticia, el PP, PSOE y CiU no han dudado ni cinco segundos en darles las ayudas. Tan enemigos en otras cosas, en esta el acuerdo ha sido fulminante.

ES DESCARADO. UNA AUTÉNTICA VERGUENZA. ¡200 MILLONES!

Un viaje al microcosmos

Partiendo de un grano de café y uno de arroz, podemos efectuar un viaje al microcosmos de la materia viva. Mover el cursor de izquierda a derecha para ver este interesante viaje hasta llegar al átomo de carbono.

Hacer click en la imagen para entrar.

powers-of-ten

jueves, noviembre 12, 2009

Relación de precios: el oro y las acciones


Quien esté invertido en oro ha hecho el negocio del siglo. Como ejemplo ver el gráfico que adjunto. Tomando el oro a su precio de cada momento, nos dice cuanto nos cuesta comprar Bolsa (Dow Jones) de EE.UU.

Podemos ver que a pesar de la subida de la Bolsa de los últimos meses (encarecimiento de las acciones), el oro ha subido tanto que los que han invertido en él les sale cada vez más barato comprar acciones.

Por lo tanto, peligro. ¿Cuál de los dos precios está mal? ¿El oro o las acciones? ¿O ha estado mal esta relación de precios durante años? Ahora se necesitan solo 10 onzas para comprar una cesta media de acciones. Hace diez años hacían falta 40 onzas. Un buen cambio.

Si el precio del oro se diese la vuelta y sus inversores realizasen beneficios vendiendo, podrían irse a comprar Bolsa trasladando el burbujazo.

De burbuja en burbuja y tiro porque me toca.

De nuevo proliferan las burbujas y la culpa es… del carry trade del dólar


La verdad es que el otoño me produce somnolencia y ganas de nada. Siempre se me ocurren cosas sobre las que escribir, pero la pereza es máxima. ¿Será consecuencia de esas largas vacaciones por las islas griegas sin dar clavo?

Pero hoy hay que escribir sin más aplazamientos sobre el nuevo burbujeo que está invadiendo el planeta. Y es que lo de las burbujas no tienen arreglo hasta que se solucione el tema dólar y/o suprimir la facilidad de transferir capitales a lo largo y ancho del planeta sin pagar peaje de ningún tipo.

Pero vayamos por partes. Primero el carry trade del dólar. Ya es conocido que para reactivar una economía dicen los libros que el dinero ha de ser barato (tipos de interés bajos). Es decir, que se puedan tomar préstamos con costes mínimos y así ayudar al consumo y a la inversión. En EE.UU los tipos están próximos a cero y no pasa como aquí en España, que el Euribor está por los suelos pero si vas a pedir un crédito para consumo (el coche, la TV, la nevera) te clavan un ¡11% TAE! (o más). Exagerados que somos para todo en España y por lo tanto el consumo por los suelos. Y es que a esos precios no hay quien se enduede.

Además el dólar está en continúa depreciación, oscilando ya hace días alrededor del 1,50 $/€ (habrá que irse de vacaciones a EE.UU, ya que va a estar más barato que nunca).

Por lo tanto, como hay mucha gente en este planeta que tonta no es, nada mejor que tomar un préstamo en dólares, con tipos de interés bajos e invertirlo en otra moneda con tipos de interés más altos y con alta probabilidad de que cuando tengas que devolverlo lo hagas por menos importe del prestado porque se ha devaluado el dólar. Cualquier cosa en la que inviertas y de unos pequeños beneficios es suficiente. Ganas. Esto es el carry trade. Lo increíble es que ocurra con una moneda como el dólar.

Y segundo. La consecuencia de esta abundancia de dinero barato es la proliferación de burbujas por todo el planeta y en todos los activos. ¡Gracias de nuevo yanquis!
Así vemos lo que ocurre con el oro, batiendo precios máximos cada día (aunque además en el oro hay otros factores que suben su precio) o un burbujazo inmobiliario en Hong-Kong de chupa de dómine, sin perder de vista lo que ocurre de nuevo con las Bolsas. Tal como esta el patio, es increíble que los mercados financieros se hayan recuperado de la forma que lo han hecho, pero… si el dinero es gratis la explicación es sencilla.

Estamos de nuevo en el mismo problema de las situaciones de crisis anteriores. Se abarata el dinero para salir de ellas y el dinero regalado crea burbujas. Estas explotan y producen una nueva crisis. Y se sale de la crisis volviendo a abaratar el dinero y así sin fin.

viernes, noviembre 06, 2009

El desempleo en EE.UU empeora por encima de lo previsto…


Estados Unidos será nuestro faro de Alejandría en esta larga crisis que nos espera. Miraremos continuamente hacia los datos que aparezcan al otro lado del Atlántico esperando ver los famosos brotes verdes, confiando que lo más pronto posible aparezcan por aquí (cosa por otra parte harto dudosa).

Recuerdo que hace muy pocos días apareció el dato de PIB en EE.UU y fue positivo por primera vez en un año. Campanas al vuelo. Pero como ya indiqué, una cosa es el PIB (en el supuesto además de que sea “realmente” positivo) y otra el desempleo (por eso puse un triste chiste al respecto).

Hoy ha aparecido el dato del desempleo en EE.UU y no puede ser peor: se incrementan los parados en 190.000 personas, lo que significa ya un 10,2% de desempleados, el máximo de los últimos 26 años. ¿Dónde están los brotes verdes?

Como puede verse en el primer gráfico que adjunto, había una hipótesis de desempleo básica, o sea el paro probable (columnas verdes), otra con la situación peor (columnas azules) y la real (columnas rojas). La realidad supera la peor de las previsiones.

El segundo gráfico muestra la evolución del desempleo.

Más impresionante es el gráfico siguiente que muestra los desempleados que llevan ya en el paro más de 27 semanas, es decir, que ya no cobran paro (el bienestar americano es muy limitado). ¡Crece de forma alarmante! Supone ya un 3,6% de los trabajadores de EE.UU. (¡5,6 Mill. de personas!) y desde el año 1948 (no hay registros anteriores) no se habían registrado cifras semejantes. El incremento es increíble (y lógico) y ha de tener consecuencias sociales en los próximos meses.

Y el cuarto es de pánico absoluto. Compara la evolución del desempleo en todas las recesiones desde el año 1948. Peor que nunca y con tendencia a la baja.

Los tres gráficos siguientes muestran la evolución en EE.UU., desde el año 1964 hasta la fecha, con datos sobre las horas trabajadas, que nos indican un impresionante deterioro del trabajo, consecuencia, como era de esperar, de la globalización y de las políticas neoconservadoras, que han transferido el trabajo manufacturero a otros países (o sea, regalando puestos de trabajo al vecino). El primer gráfico nos muestra el porcentaje de población que trabaja.

El segundo nos muestra la evolución de las horas medias trabajadas (horroroso). Y el tercero es el producto de los dos anteriores… peor que nunca.

Pues nada, sigamos con la globalización hasta que las gráficas bajen hasta el infierno. La siguiente crisis no hay quien la salve.

La imagen del tío Sam está cambiando de significado. En vez de decir ¡Estados Unidos te necesita!, lo que está diciendo es que no te necesita para nada. Bueno, sí, para consumir, pero si no trabajas...


jueves, noviembre 05, 2009

Los Blogs de Economía de EE.UU

Excelente tabla-resumen de los blogs que escriben sobre economía en EE.UU. La presentación es fabulosa, a modo de una tabla periódica de elementos, según la clasificación del blog en siete posibles grupos y dentro de cada grupo por orden de importancia (visitas).

Todo un mundo de información económica diaria. Imposible leer todo lo que se publica. Por lo tanto toca ser selectivos. Yo me conformo con siete u ocho y no todos los días.

El Barça, la Champions y las matemáticas

Hasta Guardiola afirmó, al acabar el helado partido de ayer contra los tártaros, que el Barça debe ganar los dos partidos que le quedan para clasificarse en la Champions.
Según esta afirmación, de 81 combinaciones posibles para esos dos partidos (3 elevado a la cuarta), el Barça tendría sólo 9 posibilidades. Por lo tanto 1/9.
He analizado las 81 combinaciones en una hoja de Excel (la he envíado a El País) y resulta que el Barça tiene 37 posibilidades contra 81 de clasificarse y naturalmente sin ganar los dos partidos. Incluso hay combinaciones en las que el Barça puede ganar ¡con dos empates!:

Barcelona-Inter X
R Kazan-Dinamo X
Inter - R Kazan 1
Dinamo - Barcelona X

Y hay tres posibilidades con empate que depende del criterio de diferencia de goles.

Esas matemáticas....
 
View blog top tags