domingo, enero 31, 2010

La reforma laboral

Páginas y páginas, por aquí y por allá. Televisiones, periódicos, blogs, etc., van llenos de opiniones sobre el tema. Cansancio empieza a dar leer sobre esto, más cuando la nube de opiniones es infinita, lo que ya es señal de que no está muy claro que la reforma laboral vaya a arreglar nuestros males, aunque los del bunker económico neoliberal lo tienen muy claro y todos opinan más o menos lo mismo. No hay como ser dirigidos y escribir a reglamento.

Si no fuese por el sufrimiento que se adivina detrás de cada uno de los hogares de los millones de parados, sería hasta divertido asistir a este festival de opiniones.

Los del
bunker (hay que recuperar viejas definiciones), como decía, van a piñón fijo. Hasta se han inventado un grupo de sabios, que como su nombre indica, lo saben todo. Se llaman (¡que originales!) El grupo de los 100. Esta gente se manifiesta desde la Fundación de Economía Aplicada (Fedea). Agradecería que echaseis un vistazo un momento al Patronato de esta Fundación. Mira por donde todos los Patronos son Presidentes de las grandes empresas españolas. Casualmente los sabios opinan todos bajo este paraguas y evidentemente dicen lo que hay que decir para obtener prebendas. Por lo tanto las opiniones efectuadas a sueldo se desautorizan ellas mismas.

Las propuestas de esta gente están ya muy manidas. Pasan por aprovechar la crisis para tratar de acabar lo poco que queda del Estado del Bienestar. ¿Alguien pensaba que esto iba a cambiar a mejor por la crisis?

Pues sí, va a cambiar pero a peor.

Se trata de modificar el sistema de contratación (pasar a un modelo único e indefinido) de forma que el despido sea más barato. El importe del despido, dicen, se iría incrementando con el paso del tiempo en la empresa. Afirman que así "se aumentará la protección de los trabajadores más vulnerables". Por lo tanto precariedad absoluta para todo contratado, ya que todo el mundo despedirá de forma rotativa para no incurrir en grandes pasivos por despidos.
Indefinido el contrato, pero definido que va a durar poco. O sea, en el fondo, todos temporales. Todos con el trasero al aire de forma definitiva. Naturalmente los contratos actuales no se tocarían. Revoluciones no. Divide y vencerás.

También se quiere aprovechar para desmontar los sistemas de negociación colectiva. Dicen que así “se podrían aprovechar las ventajas de un sistema multinivel que potencie la negociación de las condiciones salariales al nivel de la empresa”. Maja la frase.

Naturalmente las ventajas serían para la empresa y no para el trabajador. Al menos ahora ciertos colectivos pueden protegerse con la fuerza que da la totalidad de empleados de un sector (por ejemplo la Banca). Rota esa fuerza y negociando a nivel empresa estarían todos absolutamente perdidos. A pasar por el tubo. Se acabaron los convenios.

Dice esta gente que la reforma es ineludible y afirman que, gracias a esto, los nuevos empleos serán de “más calidad” con una remuneración “adecuada” del capital humano que favorezca el crecimiento económico. Siempre grandes palabras y promesas para que los curanderos vendan “ungüentos de serpiente”, como explican
Akerlof y Schiller en su excelente libro Animal Spirits.

Varias grandes mentiras hay en todo esto de la reforma laboral.

La primera es decir que
la reforma laboral nos permitirá cambiar de “modelo productivo”. Esta es la que más me divierte. Resulta que cambiando los modelos de contrato de repente sabremos fabricar de forma competitiva iPhone’s, Mac’s, Nokias, BMW’s, y todo aquello que os imaginéis y que no sabemos hacer, en vez de poner ladrillos y hacer hoteles y campos de golf, tal como hemos hecho durante décadas. Una auténtica bufonada.

La segunda es decir que gracias a la reforma se incrementará el empleo. Eso sí, se cubren indicando que "será un proceso muy lento". Y lo dicen porque saben que es mentira. El objetivo final es el abaratamiento de los salarios.

Respecto al nivel del empleo, a ver si de una vez lo tenemos claro. Supongo que habéis jugado al juego de las sillas, donde unas cuantas personas giran alrededor de un número inferior de sillas. Al toque de un pito, el que no caza una silla queda eliminado (parado) y así sin fin, hasta que solo queda uno, el ganador.

En estos momentos en el mercado del trabajo hay
MUCHAS MÁS PERSONAS QUE SILLAS y esto no se arregla cambiando los contratos entre personas y sillas. Se cambia creando sillas, ya que no podemos eliminar las personas. España cometió el error de traer mano de obra extranjera en exceso, en un desvarío histórico. Ahora los que aplaudieron la entrada de mano de obra barata y se beneficiaron de ella, buscan todo tipo de responsables alrededor suyo, sin darse cuenta de que la gran culpa es de los Gobiernos (unos por crear el problema y otros por hacer como el avestruz y poner la cabeza en el agujero para no verlo) y especialmente de los Empresarios. Si alguien no ha sido causante de nada es el trabajador y ni tan siquiera la crisis está originada por el mercado del trabajo.

Si queréis leer largo y tendido sobre el tema:

- ¿Podemos permitirnos no reformar el mercado laboral? (escrito por gente del Servicio de Estudios del BBVA, es decir…)

- ¿Qué reforma laboral?

- ¿Qué explica la resistencia a la reforma laboral?

El chiste es yanqui, pero aplicable a España. El pintor esta pintando un anuncio del Estado de la Unión (discurso anual de Obama a las Cámaras), cuando le anuncian que está despedido. Naturalmente el letrero se transforma en Estado del Desempleado.

La Cinta Blanca y Elvira Lindo


Ayer fuimos a ver esta excelente e imprescindible película, Palma de Oro en Cannes 2009. Película de violencia. Pero no de la violencia habitual que inunda nuestras pantallas de sangre con Gores, mafiosos, guerras, Avatares (muy bueno el editorial de El País de hoy, dejando esta película, y otras por el estilo del mismo autor, en el lugar que se merece) y vampiros varios.

El terror a veces reside en lo mejor de las aparentemente buenas familias y también en sociedades en principio ejemplares. La película tiene la habilidad de mostrarnos ese horror sin recurrir a ninguna truculencia. Una historia formidable, en lo que en principio nos parece una historia de misterio/policíaca que acabará mostrándonos el desenlace de todo lo ocurrido. Pero no van por ahí los tiros. Cada espectador, a partir del momento que salen los títulos finales, ha de hacer su elaboración de lo visto.

Transcurridos los seis semáforos rojos que separan el cine de nuestra casa (yendo en moto), en los cuales aprovechamos para revisar la película con mi santa, cuando subíamos con el ascensor ya nos había quedado casi claro todo. Es evidente que la película acaba donde debe acabar. No hace falta nada más.

Paz y felicidad esta mañana de domingo, hasta que mi santa ha leído el artículo de Elvira Lindo en El País de hoy, en el que comenta la película. Y Elvira Lindo es uno de esos tótems de mi santa a la que no se le toca ni un pelo. Así que discusión servida. Y es que el que no es crítico de cine (aunque a Carlos Boyero también se le fue la mano), y se pone a ello, sólo sabe hablar de la película explicándola. Lo bueno de esta película es eso, revisarla mentalmente a posteriori y sacar conclusiones.

Pues esto es imposible si te lees el artículo de Elvira Lindo donde explica que después de dormir la película toda la noche, ya le ha sacado casi toda la punta (aunque dice que la alquilará para verla de nuevo porque no lo ha pillado todo). Se me ha ocurrido decirle a mi santa que nosotros somos más rápidos, ya que nos costó seis semáforos, lo que a Elvira le ha costado toda una noche y rápidamente me ha sacado las uñas.

Pero es que además he afirmado que el comentario no aporta nada que no supiéramos y por otro lado les hace un flaco favor a las personas que aún no la han visto. Aquí me ha caído encima el Séptimo de Caballería. Y no digamos cuando me ha comentado que Elvira, excelente ella, explica lo de la inhibición del maestro. ¡Pero si es lo que más claro está de la película!, le he contestado.

Mejor me he ido a encargar un pollo al ast y comprar el pan, mientras pensaba que hago muy bien en leer siempre las críticas de películas a posteriori.

Cuando mi santa lea la entrevista a Blesa hecha por Miguel Angel Noceda en El País de hoy, volveremos a tener de que hablar y es que Blesa quiere quedar, después de su salida de Caja Madrid, tan fino y señor, que no dice nada. Poltronas esperan y hay que morderse la lengua…
Una entrevista inútil que no aporta gran cosa.


Trailer


viernes, enero 29, 2010

Espe Aguirre: "Hemos tenido suerte de darle un puesto a IU y quitárselo al hijoputa"

¿Nos merecemos dirigentes tan bananer@s y despreciables, como esta mujer? Por suerte la tengo bien lejos, presidiendo una Comunidad que no se sí merece tener algo así, ya que debemos recordar que ganó las elecciones del 2003 gracias a la compra de dos diputados. Aunque ella no los compró, claro…

Hoy, unos micros abiertos le han gastado una mala pasada durante un acto en el Camino de Santiago, en Becerril de la Sierra. La presidenta madrileña, que mantenía una conversación sobre Caja Madrid con su vicepresidente, Ignacio González, y la consejera de Medio Ambiente, Anabel Mariño, ha deslizado la siguiente frase, que han podido grabar los micrófonos de los periodistas: "Yo creo que hemos tenido una inmensa suerte de poder darle un puesto a IU quitándoselo al hijoputa (de Gallardón)".

Fina, por no decir soez, esta mujerzuela, "Dama del Imperio Británico", educada en las monjas y asistente a las manifestaciones del clero. Doble vida. Hipocresía pura.

Paro y consumo de alcohol

¿Lleva el aumento del número de parados a un mayor consumo de alcohol? Probablemente, contestarán muchos. Ya se sabe, las penas se ahogan en alcohol desde la noche de los tiempos.

En Ohio, Estados Unidos, lo tienen claro gracias a este gráfico que nos muestra como con las crisis (2001-2003 y 2009) aumenta el consumo y de forma más impresionante en la recesión actual. Tasa record de parados, tasa record del consumo de bebidas alcohólicas.

miércoles, enero 27, 2010

¡Esto si que es endeudarse! Las tarjetas de crédito y el compromiso de los estadounidenses


De piedra me he quedado (aunque ya sabía que era una cifra bárbara) al saber que en EE.UU. hay expedidas 1.300.000.000 tarjetas de crédito. Si tenemos en cuenta que la población es de 305 MM. de habitantes, tocan a cuatro per capita, pero claro, si no contamos a los niños y a los que no tienen un dólar en el bolsillo, tendremos una cifra entre cinco y seis tarjetas por individuo. Un 14% de la población tiene 10 o más tarjetas. Un 51% de la población tiene al menos dos tarjetas.

¿Y las usan? ¿Se endeudan con ellas? Pues sí. Nada más y nada menos que el saldo pendiente de pagar con las tarjetas de crédito al cierre del 2009 era de (¿estáis sentados?) 972,73 billones de dólares, con una media familiar de 10.679 $.

Increíble, más si tenemos en cuenta que en el año 1968 este saldo era de 8 billones de dólares.
Esto nos da idea de la locura consumista de los EE.UU. (tan bien retratada por Vicente Verdú en su libro Planeta Americano), país en que las compras han visto un auténtico boom gracias al incremento del endeudamiento obtenido al haberse aumentado los límites de crédito de las tarjetas en base a la revalorización del valor de la vivienda, lo que permitía a los Bancos conceder más créditos basados en garantías reales (para entendernos, la tarjeta, o tarjetas de crédito, van en el paquete de la hipoteca) y que se ha venido abajo al hundirse el mercado inmobiliario.

Dicen George A. Akerlof y Robert Shiller, en el excelente libro que estoy acabando de leer, Animal Spirits y tratando el tema del ahorro (naturalmente estas cifras de endeudamiento ya nos indican que en EE.UU. el ahorro es cero), que entre 1980 y 1992 se triplicaron las declaraciones de insolvencia personal. La aversión al compromiso es ya cultural en EE.UU. y el dejarle la casa o la tarjeta de crédito al banco y salir por piernas se está convirtiendo en el hobby nacional. Las normas sociales han cambiado desde el momento que no hay ya desprestigio personal por actuar así.


El alto nivel de rupturas matrimoniales, el paraíso del divorcio, la falta de compromiso con la empresa, donde cambiar a menudo de trabajo está bien visto, la falta de raíces familiares y territoriales que les llevan a trabajar hoy en Boston y mañana en California, explican muy bien por qué, sólo un año después de ser votado Obama como presidente, la gente ya le esté dando la espalda. ¡Adios compromiso!


Y es que en el aspecto político en EE.UU. tampoco hay pacto; hoy te voto y pasado mañana ya no. Obama se ha equivocado siguiendo estrategias de cambio orientadas al largo plazo, cuando lo urgente es dar empleo de forma inmediata: ¡es el paro, estúpido!, le están gritando las clases medias frustradas. Es lo único que cuenta y por lo que parece ser que le votaron. Francisco G. Basterra lo explicaba perfectamente hace unos días en su artículo
¿Aún queda presidencia?.

Click en el gráfico para verlo más grande.


viernes, enero 22, 2010

Las cuentas de la Gran Capitana Alicia Sánchez-Camacho



Por picos, palas y azadones, cien millones de ducados; por limosnas para que frailes y monjas rezasen por los españoles, ciento cincuenta mil ducados; por guantes perfumados para que los soldados no oliesen el hedor de la batalla, doscientos millones de ducados; por reponer las campanas averiadas a causa del continuo repicar a victoria, ciento setenta mil ducados; y, finalmente, por la paciencia de tener que descender a estas pequeñeces del rey a quien he regalado un reino, cien millones de ducados.

Así eran las cuentas del Gran Capitán, Gonzalo Fernández de Córdoba.

Ahora estas cuentas, en versión siglo XXI, nos las presenta la Presidenta Regional del PP en Catalunya, Alicia Sánchez Camacho.

Parece ser que la campaña electoral ya ha comenzado. El PP debe tener mucho dinero “remansado” dispuesto para ser dilapidado convenientemente en panfletos como el que incluyeron ayer en los diarios catalanes, del cual adjunto copia para alegrar la vista al personal.

Veamos las cuentas de esta Hada de la Economía.

Afirma en el cartelito que REDUCIRÁ LA DEUDA DE 14 MIL EUROS QUE TIENE CADA FAMILIA CATALANA POR LA GENERALITAT.

Lástima que no nos diga cuánto lo reducirá, ¿a 13.990 euros, por ejemplo?

Ingresos adicionales que permitirán reducir este endeudamiento: ninguno.

Pérdidas de ingresos, según propuestas en el cartelito:
1) Anular el impuesto de sucesiones con efecto retroactivo al 2010.
2) Rebajar impuestos, por ejemplo el IRPF en su tramo autonómico.

Con los ingresos vamos mal, de momento.

¿Y los gastos? Promete reducirlos de forma impresionante, con dos propuestas:

1) Eliminar las “embajadas” y eliminar informes inútiles.
2) Reducir los cargos, asesores y coches del tripartito.

Un chocolate del loro impresionante (esto debe ser el 0,00001% del gasto).

Pero, por otro lado, hay propuestas que proponen incrementar estos gastos:

1) Ayudar a las Pymes, comerciantes y autónomos (no dice ni cómo ni cuanto; humo absoluto).
2) CREAR 350.000 PUESTOS DE TRABAJO, COMO HICIMOS CUANDO GOBERNÁBAMOS.
Es imposible que aumenten los puestos de trabajo por su cara bonita y si se aumentan (temporalmente) será porque se aumenta el gasto con esos fines.
3) También demagógico: Luchar contra la delincuencia y el incivismo. ¿Pondrá más policías, jueces y cárceles? Eso es más gasto.
4) Impulsará la educación en inglés, catalán y castellano EN LIBERTAD. Parece ser que ahora los alumnos van a clase bajo la opresión (les deben haber vuelto a colocar la imagen de Franco en el aula). Lo mejor de todo es que la enseñanza del inglés la ponen por delante de todo.
Pero además “recuperarán la educación de calidad y con valores para nuestros hijos”. Por lo tanto habrá que cambiar a todos los educadores actuales, que está claro que no educan con estos conceptos. Propongo llevarlos a Guantánamo una temporada y reciclarlos un poco, con capucha en la cabeza incluida, para que aprendan así a recuperar los valores.
¿Mejorar la educación sin gastar más? Bueno, como Alicia es un Hada…

Por lo tanto, lo de REDUCIR LA DEUDA en una crisis como la actual, en que los Gobiernos han de gastar y endeudarse para ser motores de la actividad, tal como se está haciendo a lo largo y ancho del planeta, es POPULISMO PURO, como lo de CREAR PUESTOS DE TRABAJO, aunque en este caso es mejor hablar de mentira pura y dura.

Para acabar de arreglar el cartelito, como hay que pescar en río revuelto y el PP se está apuntando rápidamente (era de esperar, ya que con la crisis esto dará votos) a la xenofobia, y promete con letras gordas (afirma Alicia, tan pancha, que aquí YA NO CABEMOS TODOS, aunque ya empiezan a matizar cuando su xenofobia queda tan al descubiero y ahora resulta que lo dice el pueblo) acabar con la inmigración irregular.

Esto es lo mismo que prometió Berlusconi en Italia y cuando ganó se dio cuenta que si alguien utilizaba los inmigrantes eran sus feligreses que iban a quedarse sin asistentas, conductores, canguros, jardineros y cuidadores de los abuelos. Hizo mutis por el foro rápidamente y ya sabemos que todas estas propuestas populistas solo sirven para ganar votos y no se cumplen nunca.

Parece mentira que cada cuatro años mucha gente se trague las mismas mentiras de siempre. Si alguien abrió la mano a los inmigrantes fue el PP, para dar trabajadores baratos a la construcción y así alimentar el burbujazo, inmigrantes que no llegaron precisamente en patera, sino en coche desde los países del este o desde Sudamérica en avión.

Y, finalmente, lo mejor del cartelito es el lema al pie: La mejor forma de servir a Catalunya es resolviendo los problemas de los catalanes (esto paradójicamente está escrito en castellano). Hace falta jeta para decir esto, después de haber llevado al supremo el Estatut de Catalunya y haber montado ellos uno de los grandes pollos que tenemos en Catalunya.

La misma jeta que les permite afirmar: No a la corrupción, agravamiento de las penas. Si hay un partido con corrupción hasta el cuello es precisamente el PP. Hago notar que esta propuesta la hacen en castellano en un cartel casi en su mayor parte escrito en catalán.

Por cierto, muy maja la han dejado en el cartel gracias al Photoshop. Hasta sonríe. Si llegan a poner una foto habrían acabado de estropear la operación de marketing (que se denomina Alicia 2010). Espero que no utilicen la foto para el nuevo look de Bin Laden, como le ocurrió a LLamazares, aunque con Photoshop todo es posible.

Click en el cartelito para verlo más grande.

jueves, enero 21, 2010

El petróleo

Interesante artículo del catedrático de Recursos Energéticos en la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona, Mariano Marzo Carpio, en el que nos explica los problemas crecientes que va a tener la economía mundial para abastecerse de petróleo, cuyo consumo no para de crecer.

Basta escribir en pocas líneas las cifras que resume en su artículo y que son demoledoras:

- La producción mundial de petróleo promedió 84,9 millones de barriles diarios (Mbd), lo que equivale a más de 156.000 litros por segundo.
- Este flujo debería incrementarse en las dos próximas décadas en más de 20 Mbd para satisfacer las previsiones de demanda creciente de las grandes demografías emergentes.
- La producción de los campos actualmente en explotación en el mundo está cayendo a un ritmo cercano al 6,7% anual.
- La industria petrolera tendrá que desarrollar de aquí a 2030 una nueva capacidad productiva cercana a los 64 Mbd. Un volumen que equivale a más de seis veces la producción actual de Arabia Saudí.
- Algunas petroleras dudan de que pueda superarse de forma sostenida el listón de los 100 Mbd.
- Desde la década de los ochenta los nuevos descubrimientos no reponen el petróleo extraído.
- Los costes de exploración y producción están aumentando como consecuencia de que cada vez se trabaja en regiones más remotas, en ambientes más extremos y se perfora a mayor profundidad
- La producción mundial de petróleo convencional en los campos en explotación está experimentando un declive promedio del 6,7% anual que podría alcanzar el 10% si se descuidan las inversiones.
- La industria petrolera sufre una alarmante escasez de personal.
- La relación entre la energía obtenida del petróleo extraído y la energía consumida en el proceso de extracción está empeorando rápidamente, y por tanto cada nuevo barril añadido a las reservas tiene un menor contenido energético neto.
- La producción de petróleo en 30 de los 54 Estados productores ha sobrepasado ya su máximo y en otros 10 se observa una tendencia al estancamiento. Por ello, el suministro futuro de petróleo dependerá básicamente de 14 países.
- Cubrir la demanda mundial prevista entre 2007 y 2030 requiere una inversión acumulada cercana a los 5,9 billones de dólares (de 2008) y el 73% de la inversión en exploración y producción ha de realizarse en países que no pertenecen a la OCDE.
- Hay pronósticos más pesimistas que advierten que el mundo está ya muy cerca del cenit de la producción de petróleo convencional (peak oil), o que lo alcanzará en algún momento de las próximas dos décadas, por lo que resultaría urgente reducir la demanda y propiciar un desarrollo rápido de sustitutos.
- A pesar de la existencia de múltiples incertidumbres, es probable que el cenit de la producción de petróleo convencional tenga lugar antes de 2030 y que existe un riesgo significativo de que dicho momento se concrete en la próxima década.
- Un combustible del que depende cerca del 95% del transporte.
- Existen demasiados indicios que apoyan las tesis que nos advierten sobre el fin del petróleo fácil y barato.

Y sin olvidar que todo este petróleo se quema y afecta al calentamiento global.

He leído últimamente bastantes artículos, muy interesantes todos ellos, sobre el tema energético. Destacaría especialmente el artículo de Juan José Gómez Cadenas, El futuro de la energía, publicado en Revista de Libros. Además me estoy leyendo su libro El ecologista nuclear, cuyo título indica por donde van los tiros. También en Revista de Libros se publicó una crítica escrita por Raimundo Ortega, titulada Materia Troncal, sobre el libro citado anteriormente. Si tengo tiempo los resumiré brevemente.

También es muy interesante el artículo La energía, ese problema, de Cayetano López Martínez, publicado también en Revista de Libros.

Visto que nos estamos adentrando en el "Petroleoceno tardío", mi nuevo coche, que me entregarán en Febrero, gastará 4/100 L./Km. y diesel. Este ha sido el factor más importante al decidir la compra. A mí no me pillan. Y si a mí me pillan, al resto…

Algo que me sorprende es no leer nada sobre la posibilidad de que en el futuro, el petróleo, al ser un bien escaso, se racione. Podría ser que el petróleo pasase a ser un bien demandado socialmente, al igual que la educación o la sanidad. Es decir, todo el mundo querrá tener el derecho a poder hacer unos kilómetros al año y no dejar que el precio sólo permita a los más ricos ir en coche.

Cuando ocurra esto veremos desplazarse el consumo de coches ostentosos a coches que no gastan o a coches eléctricos carísimos, para así poder tener unas prestaciones lo más próximas a los obsoletos coches movidos a petróleo.

La ostentación de los ricos será poder decir que con su coche pueden hacer el doble o triple de kilómetros que el populacho. No sé, a lo mejor esto se hunde en plan Mad Max y no da tiempo a cambiar de paradigma o a lo mejor el coche eléctrico lo soluciona, aunque sea parcialmente. ¡Menudo consumo eléctrico y de baterías! ¡Y menudos cementerios de baterías desechadas!

Pero el tema de preocupación más importante es saber que por primera vez las ventas de coches en EE.UU. se han visto superadas por las de los chinos, cuyo mercado se ha convertido en el mayor del mundo: 13,6 millones de coches vendidos en 2009, frente a 10,4 millones de EE.UU. Estas cifras nos confirman que esto no es sostenible.

miércoles, enero 20, 2010

Primer aniversario de Obama


Como siempre, una imagen vale más que mil palabras...

La realidad bancaria: Caja Madrid enseña los gayumbos


En el verano del 2007 el Titanic Bancario chocó con su iceberg, las hipotecas subprime, que fueron el detonador de la crisis económica actual.

Después del impacto la orquesta siguió tocando y al pasaje se le dijo que aquí no pasaba nada y siguieron bailando y navegando tan felices.

Sin embargo en las bodegas de la Banca detectaron un enorme corte que seccionaba el casco.

No importa, dijeron nuestros avispados banqueros españoles, raudos y veloces, nosotros no tenemos subprimes y nuestras provisiones son un ejemplo a seguir por el mundo y somos una Banca de los más sano que puede aguantar estos problemas y los que le echen.

Pasado año y medio desde la abertura de la “raja” en los mamparos, ha fluido y sigue fluyendo agua con desmesura y los salvavidas se solicitan ya por algunos con urgencia. Véanse las fusiones en marcha para salvarse y los créditos (FROB) que se piden para tapar la “raja”.

No teníamos subprime pero teníamos miles de hipotecas autóctonas de calidad tan mala o peor que las americanas. Y encima la Banca estaba apalancada hasta las cejas prestando un dinero a muy largo plazo que no tenía (ni tiene, de momento).

La “raja” se ha venido ocultando con descaro y las pérdidas se han quedado en el Balance-Limbo de los Bancos, es decir, sin que afloren, ya que las cuentas de resultados sólo han recogido hasta la fecha ligeras reducciones de los beneficios, no sea que el personal se asuste, y ya irán gradualmente dosificando, año tras año (esto durará muchos años), las correspondientes pérdidas. El problema para algunos es si podrán mantener este montaje, a la vista de cómo está el sector inmobiliario y el paro en aumento. Una cosa es la contabilidad creativa y otra la realidad y el cash.

Sin embargo hay quien nos ha enseñado una parte importante de la “raja” que se ocultaba. Ha sido Caja Madrid. Hoy ha publicado sus resultados del 2009 y ascienden a 265 MM. de euros de beneficio contra 840 MM. el 2008. Un 68,4% menos. Un buen batacazo.

Y ¿por qué Caja Madrid no ha hecho como el resto de los bancos, escondiendo en garrafas el agua que entra a borbotones por los mamparos?

Pues porque hay cambio de jefe y el que entra, o sea Rato, quiere que le dejen el suelo seco al máximo posible con la bayeta bien pasada, ya que como nuevo que entra no quiere asumir (en lo posible) las pérdidas que, de esta forma, se las lleva el equipo anterior y así lo ha dicho textualmente Blesa: “Rato tiene el camino hecho. Las provisiones no las he consultado con él, pero seguro que le gustan”.

Gracias a la necesidad de limpiar el futuro a Rato, Caja Madrid nos enseña el orden de las pérdidas: 1.440 MM. de provisiones (pérdidas que aún no se han contabilizado o producido pero se producirán y contabilizarán), aunque dice que aquí está ya todo.

Pero eso habrá que verlo. Recuerdo que respecto a Martinsa-Fadesa Caja Madrid tendría que provisionar el 75% del crédito invertido (unos 1.000 MM. de euros sólo en esta operación) en este descalabro inmobiliario, pero el Banco de España cambió las normas para evitar que en el 2010 los resultados de muchos Bancos y Cajas sean un desastre. El objetivo sigue siendo mantener unas cuentas ficticias.

Caja Madrid ha de añadir a la pérdida de valor de sus prestamos inmobiliarios (ya tiene 1.200 millones de activos adjudicados, o sea pisos y terrenos que se está comiendo), las pérdidas en su cartera de inversiones. Un desastre total:
Iberia, SOS, Mecalux, en las que ha perdido hasta la camisa, especialmente en Iberia. ¿Qué pretendía comprando un paquete tan grande de acciones de esta empresa? ¿Creía que todo le saldría siempre bien como con la lotería que le tocó con la OPA de Endesa?

Dicen que Blesa le dará a Rato una lista de posibles fusiones. Será el método a seguir para adaptar la estructura a los tiempos que vienen. ¿Para que querrá ahora el enorme rascacielos de Repsol que compró (815 MM. de euros que ahora le irían de maravilla) y al que no se ha trasladado aún, porque dicen que no hay dinero para soportar semejante cambio? Y si se va al nuevo, ¿a quién colocará la torre actual, con el mercado de oficinas actualmente por los suelos?

Pero el tema más grave es el encarecimiento del dinero que va a tener que soportar la Banca, lo que reducirá su negocio de forma alarmante. Si a esto se le añade la reducción del crédito que se ha de producir en Bancos y Cajas, no es de extrañar que Blesa le haya dicho a Rato “que si bien 2009 es un ejercicio para olvidar, quizá se le eche de menos en 2010, porque
pinta peor”. Si esto lo dice Blesa…

Megaversos y motores de agua

Me envía mi cuñada conspiranoica, que dispensa atención a la gente con teorías, en campos diversos, diferentes a las oficiales, enlaces a páginas de disidentes varios. Una de ellas es Start Viewer Team, dedicada a temas de Astrofísica, quienes, naturalmente, no están de acuerdo con la física oficial.

Me hace una ilu formidable esto de leer teorías astrofísicas barrocas, como esta de los Megaversos, que no tiene que ver nada con la poesía, aunque su nombre puede inducir a engaño.

El problema es que no lo pillo. Lo que si veo es que hay mucho espacio por ahí afuera ya que “en el Megaverso existe el infinito exponencial infinito (∞ ∞) o universos megafinitos que interactúan, entre sí y trabajan en perfecta armonía con diferente velocidad de tiempo y niveles de espacio”.

Unos tanto y otros tan poco, ya que en mi trastero no me cabe en estos momentos ni un alfiler y mira que hay sitio según esta gente.

Veo también que lo del motor de agua ya está hecho. Por fin nos libraremos del petróleo y se acabarán finalmente los problemas de energía. Yo mismo me montaré un motorcito en mi casa y me generaré mi electricidad. ¡El fin de las petroleras y de las eléctricas!. Pero y ¿de la compañías de Aguas? Mucho me temo que el litro de agua pasaría a tener rápidamente precio equivalente al actual de la gasolina. O pagas por aquí o pagas por allá. Las fuentes estarían controladas con surtidor de pago y el agua de los ríos no valdría, ya que seguro se necesitará agua limpia y pura. Es decir, de repente, no habría agua libre.

Eterno sueño utópico este de encontrar energía limpia y gratis. Veo que sigue presente, incombustible el tema, aunque pasen los años. Lo increíble es leer, una vez más, que ya está resuelto y funciona, con patente a la vista.

martes, enero 19, 2010

Sanguijuelas Bancarias


Infame lo de algunos bancos: cobran comisiones en las transferencias donando dinero para Haití. Impresentable.

El modelo “educativo” del PP

Leo que el PP se ha mojado en materia educativa y ya tiene “modelo”. Parece ser que ya sabe lo que quiere en materia de educación. Saber, lo ha sabido siempre.

Me leí el artículo en pleno ataque de ironía y sarcasmo, aunque en realidad no hace falta leer nada. El modelo del PP es el modelo de siempre de nuestra rancia derechona, por más variaciones que se presenten como si fuesen “modernidades” y adaptaciones a la necesidad de los tiempos.

Los objetivos de la mediocre derecha española en materia educativa, se resumen en muy pocas palabras: EDUCACIÓN PARA UNOS POCOS DE LOS NUESTROS Y DESEDUCACIÓN PARA OTROS MUCHOS y siempre se han resumido en estos dos puntos:

1) Universitarios con título superior. Los justos y necesarios. Volver, si es posible, con otros métodos y estilos, a aquello del Numerus Clausus. De esta forma, si no hay competencia, los salarios son mayores y el horroroso gasto universitario, de rebote, se reduce. Naturalmente el objetivo es que estos puestos asalariados bien retribuidos sean ocupados por sus cachorros que dispondrán de más dinero y oportunidades que el resto de la tropa.

Así ocurrió con Franco, hasta que en los setenta y de ahí en adelante, las necesidades de universitarios para que la economía pudiese salir del subdesarrollo, obligaron a abrir la mano. Pero se trataba de abrirla momentáneamente. ¡Adonde vamos a parar ahora con tanto “Universitario”, se quejan los padres de los cachorros. Ya se sabe que la cabra siempre tira al monte y se desea volver donde ya se estaba. Tiempos pasados…

2) Corolario de lo anterior. Reducir los años de educación básica y desviar el número máximo de estudiantes a FP. Objetivos: en primer lugar aumentar la mano de obra barata. Al haber más gente con baja formación la mayor competencia reducirá los salarios. ¡Estupendo!
En segundo lugar, miel sobre hojuelas, tendrán menor formación y no entenderán nada. Analfabetos funcionales que serán perfectamente manipulables desde el punto de vista político. Se les pone delante de la Tele a ver Gran Hermano y ¡ya no molestan!. Deseducados y desactivados convenientemente, cuando vean un libro o un periódico les entrarán vómitos. Un libro, ¡aggggg!

Por lo tanto cuando la derecha proponga una modificación de la educación os podéis ahorrar leer el artículo explicativo para entender lo que pretende. Siempre ha perseguido lo mismo con diferentes trajes.

Las causas del fracaso escolar justifican todo, cuando en realidad detrá del fracaso escolar está el horizonte de unos salarios de miseria o peor aún, el paro. ¿Para que estudiar si ganas lo mismo o más (Aquí no estudia ni Dios, quillo) trabajando en lo que salga? Y si no sale, ¡vaya despilfarro de tiempo si encima has estado estudiando!

Miseria Salarial (jronyá ke jronyá)

Preocupados están los empresarios porque los salarios españoles son muy altos y NO SOMOS COMPETITIVOS. Como vivimos de maravilla y como España no hay , se trata de seguir reduciendo estos salarios de forma permanente. Mileurista es una persona muy bien pagada según estos baremos. Lejos queda aquello de que nuestros salarios se igualarían a los europeos con nuestra entrada en la UE.

Vemos como los sistemas para seguir reduciéndolos van apareciendo (el mejor de todos ha sido falsear el IPC durante años) generadas por estas mentes creativas cuyo modelo de crear riqueza (ya lo he explicado muchas veces) es empobrecer al asalariado sin darse cuenta que lo único que obtienen a cambio es disminuir su poder adquisitivo y así ver como pierden ventas teniendo que dar una nueva vuelta de tuerca a la baja, y así sin fin.

El último invento para reducir salarios lo hemos visto con el descubrimiento de SEAT. De golpe se han dado cuenta que 320 personas se han vuelto de la noche a la mañana terriblemente improductivas y hay que despedirlas. Con lo difícil que está esto del trabajo, a esta gente les ha dado de repente (un pronto global) por no trabajar y hay que despedirlos (por desgracia)… y claro, contratar 150, pero cuyo salario sea la mitad (esto último no lo dicen). Se supone que los 320 a despedir, trabajan tan poco, que con 150 de nuevos es suficiente. De momento la respuesta de los trabajadores, correcta en este caso, es la huelga en la Zona Franca y en Martorell. Con este criterio está claro que los empresarios pueden despedir toda la plantilla si quieren. No hacen falta ERES ni nada por el estilo.

Por suerte, y para que no nos engañen más sobre nuestros salarios, tenemos hoy la última comparativa de remuneraciones en Europa, que publican los medios de comunicación. Los progubernamentales a un tamaño pequeñito, todo lo reducido posible, para que no se vea que los socialistas tampoco arreglan esto, y los Peperos a tamaño grande, como si ellos no tuviese nada que ver con el desaguisado, como cuando nos hablan de la burbuja, que parece que la haya ocasionado un meteorito.

Pues bien, cifras.

Salario medio español: 21.500 euros bruto.
Salario medio europeo: 27.036 euros bruto.

Una ligera diferencia. Pero en esta media están naturalmente incluidos los países del Este, cuyo salario medio no llega a los 10.000 euros.
Si nos comparamos con Holanda, Alemania, Reino Unido, etc. es para ponerse a llorar: 40.000 euros de salario medio en estos países. ¡El salario medio español es la mitad que el inglés!¡Y además, para rematarlo, la presión fiscal media de UK es inferior a la española!

Seguro que los empresarios españoles solo se fijan en los salarios más bajos. ¡Que envidia deben de tener esta gente de los salarios de Hungría, Eslovaquia, Rumania, etc.! Un objetivo permanente el hundir los salarios españoles hasta que se equiparen a ellos. ¡Esa era el objetivo al entrar a la UE, igualarnos, pero con los más bajos!

Impresionante también la diferencia entre salarios en hombres y mujeres, como corresponde a empresarios machistas: la brecha salarial es la cuarta más grande de la UE. Los hombre ganan un 28% más que las mujeres.

Entiendo ahora que los empresarios en vez de subir en el 2010 los salarios un 0,7324567843 % deseen hacerlo sólo un 0,2347235344444 % (período) y se resistan a negociar. Son diferencias importantes que nos harán más competitivos. Tienen una gran visión del negocio.

Toda una comedia. La realidad es que los salarios españoles continúan hundiéndose, porque el nivel de incrementos no compensa, año tras año (jronyá ke jronyá, como dirían los del yogurt griego), el IPC.

sábado, enero 16, 2010

Al Patrimonio por la Herencia

Ya es sabido que la Iglesia ha acumulado un patrimonio impresionante gracias a las herencias recibidas de miles de personas a través de los siglos. Muchos feligreses han creído (o les han hecho creer) que las puertas del cielo se abren más fácilmente y una parcela en terreno tan caro queda así asegurada. El miedo ignorante al más allá lo pone fácil. La Iglesia nunca ha rechazado semejantes regalos. Al contrario, al igual que los banqueros rondan en Navidad las administraciones de lotería, los curas en sus parroquias se pegan como lapas y sin disimulo a los potenciales proveedores de testamentos, especialmente solterones y viudas sin hijos. ¡Cuantos problemas sociales se podrían arreglar con ese dinero!

Vemos ahora un caso aún más grave si cabe. No se puede entender como un rico menorquín, Juan Ignacio Balada Llabrés, ha legado la mitad de su fortuna a los Príncipes de España. Uno no logra adivinar con que objetivo se puede actuar así. ¿Conseguir las portadas de los periódicos una vez fallecido? ¿Gloria
post mortem?

Lo legado asciende a varias decenas de millones. Como mal menor (por suerte aún no se ha modificado el Impuesto de Sucesiones) el 68% se irá directamente a las arcas de la Comunidad Autonómica de Baleares.

Lo correcto sería que la Casa Real renunciase a este regalo procedente de una mente atolondrada (no tenía relación alguna con los Príncipes) y lo cediese para obra social. No hacerlo es abonar el campo a que otros insensatos o insensibles hagan lo mismo y se convierta esto en la rechifla general. Como la Iglesia, vaya.

Ver artículo en El País

viernes, enero 15, 2010

Vade Retro Olimpíada

Esto si que es ir de Malaga a Malagón. Nos acabamos de liberar de la obscenidad olímpica madrileña y aparece la de Barcelona. Y peor aún, ¡Juegos Olímpicos de Invierno!
Asistimos una vez más al inveterado espectáculo de la estupidez que parece ser la materia de la que están hechos nuestros, cada vez más, iluminados gobernantes. Jordi Hereu, el alcalde, ha presentado al día siguiente de presentar este proyecto, su plan para reforzar su candidatura política personal. Impresentable. A remarcar que Jordi Hereu ha defendido sistemáticamente desde el inicio de su mandato que había llegado la hora de trabajar para los barceloneses y sus necesidades, sin tener que diseñar un gran acontecimiento.

No voy a entrar en el tema de que Barcelona esté a 150 Km. (como mínimo) de la nieve. Si llegan a publicar la noticia el 28 de diciembre habría pensado inmediatamente que era una inocentada de los medios de comunicación.

Para ver lo nefasto de este proyecto es suficiente la consideración de tres aspectos.

El primero es el momento. El dinero escaso que pueden aún obtener nuestros gobiernos (endeudándose más, claro), sean locales, autónomos o nacionales, no debe ser para invertirlo (y soy generoso con la palabra, ya que lo más correcto aquí es decir dilapidarlo) en proyectos como este, cuando el sector privado demanda un crédito que la Banca no le da.
Miles de programas de inversión privados, que nos pueden aportar desarrollo en áreas punteras, que son las que deben acabar con el deficiente desarrollo estructural español, agradecerían este dinero que se pretende enterrar con más ladrillo.

Este proyecto solo se podrá hacer con nuevo endeudamiento (que se añadirá al enorme que ya tenemos) a pagar con nuestros bolsillos. ¿Me puede explicar alguien que beneficio pueden obtener los ciudadanos con esta barbaridad?

El segundo aspecto pasa por el ladrillo precisamente. Hacer unas olimpíadas blancas es invertir dinero en unas instalaciones (las estaciones de esquí) y en sus accesos (supongo que tanto en las de propiedad privada como autonómica). Encantados están los hoteleros con este proyecto, ya que la máquina generadora que les da de comer, las estaciones, son francamente ruinosas y la hotelería evidentemente no tiene la capacidad para hacer la inversión que permita soportar unos Juegos. Maravilloso para ellos que el vecino les ponga el dinero que ellos no tienen y que les permitirá obtener jugosos beneficios.

Recuerdo que la Generalitat de Catalunya no ha conseguido privatizar sus estaciones, ya que no hay comprador para un negocio inexistente. ¿Debemos seguir invirtiendo en un agujero sin fondo? ¿No es suficiente con el ya derrochado?

Y si la inversión es en Baqueira/Beret, por ejemplo, peor aún, ya que estaremos metiendo dinero directamente en la vena del sector privado. Generosos que somos.

Y tercero, el Pirineo ya no aguanta más embestidas. Esta sería definitiva. Debería ya legislarse que no se toque ni una flor y en cambio queremos arrasarlo. Debería estar protegido de forma absoluta, como si todo fuese un Parque Natural. Literatura abundante tendremos los próximos días sobre las barbaridades, que ahora desconocemos pero nos imaginamos, que podrán caer como plaga bíblica sobre el Pirineo Catalán.
Y esto sin tener en cuenta la sostenibilidad de las inversiones considerando el cambio climático que se va agravando y que afecta más al Pirineo Catalán que al resto. ¡Una inversión sin futuro!

La gélida Vancouver, donde se van a celebrar las olimpíadas de invierno este año, está en estos momentos con enormes problemas de nieve. ¿Qué pasaría si después de invertir montañas de euros, la meteorología nos deparase un invierno cálido, ya nada extraño (lo extraño es un invierno frío como el actual) por estas latitudes?

Un despropósito enorme este proyecto. Que no cuente con mi voto la Alcaldía de Barcelona. El problema es que la oposición principal, CiU, aún estará más por la labor, dada su relación de amor con los hoteleros.

Pongamos un cirio a quien sea para que no nos caiga este desmadre, fruto de intereses totalmente contrarios a los del ciudadano de Barcelona. De momento parece ser que nadie nos va a salvar del enorme gasto que se incurrirá para el marketing de esta candidatura. Con la de cosas que se podrían hacer para la ciudad con este dinero…

El inicio de esta campaña de marketing puede ya observarse en la prensa. Incluso en aquella en la que podríamos pensar que puede recoger las opiniones contrarias. ¡Un paso al frente! escribe el Presidente del COE… y así estaremos más cerca del abismo.


OLIMPÍADA BLANCA EN BARCELONA ¡NO!
NO CON NUESTRO DINERO.

jueves, enero 14, 2010

Garbo, el espía que engañó a Hitler


Todo jugador de ajedrez sabe que, además de estructurar su juego, debe observar las posibilidades que tiene el juego del contrario. Es decir, se ha de poner en su lugar y ver que haría en cada momento.

Hay multitud de libros sobre la Segunda Guerra Mundial que nos explican como muchos estrategas militares alemanes, puestos en el lugar de Eisenhower, general al mando del desembarco aliado en Francia, habrían elegido también desembarcar en Normandía (tal como ocurrió) y no en Calais como creía el alto mando alemán.

En realidad el alto mando alemán opinaba lo que ordenaba Hitler. Ya se sabe que en las estructuras jerárquicas dictatoriales las decisiones vienen de arriba y las opiniones en la base de la estructura nunca pueden llegar a lo alto de la organización. A pesar de los años, muchas entidades (especialmente las financieras) y muchas empresas españolas siguen aferradas a estos esquemas de funcionamiento nefastos.

Y Hitler creía a pies juntillas que el desembarco sería en Calais. ¿A que obedecía esta fe ciega de Hitler? Pues obedecía a la confianza absoluta en un espía (Alaric) y su red (Arabel).

Alaric era catalán: Juan Pujol García. Una historia que si nadie nos advirtiese previamente que era cierta, consideraríamos todos que era una gran ficción.

Perteneciente a la burguesía barcelonesa, cuando estalla la guerra civil decidió no presentarse a filas en el Bando Republicano y permaneció escondido más de un año. Al final se incorporó a filas, pero una vez en el frente decidió pasarse al bando nacional, equivocándose en plena noche y volviendo a las líneas republicanas gritando voz en alto que quería cambiar de bando. Salvó el pellejo por poco.

Finalizada la guerra civil, sorprendentemente, se fue a Lisboa y se presentó a las autoridades inglesas para ofrecer sus servicios como espía.
Desde el punto de vista psicológico es bastante complejo entender porque Juan Pujol decidió ser espía por motu propio. Pero Juan Pujol era un gran vendedor, con gran presencia personal. Sin embargo fracasó y no lo admitieron, obviamente, dada su inexperiencia. Fue su mujer, Araceli González, quien buscando una segunda oportunidad (había que conseguir un trabajo a toda costa) esta vez se presentó a los alemanes en Madrid, ofreciendo los servicios como espía de su marido. Y esta vez la cosa funcionó.

Alaric montó una falsa red de agentes que trabajaban para él y se lo inventó absolutamente todo, incluso fingía trabajar desde Londres y pasaba los gastos que devengaba su trabajo en moneda inglesa.

No contento con esta fuente de ingresos, se dirigió de nuevo a los ingleses, acreditando ahora que trabajaba como espía para los alemanes. Se convirtió así en un agente doble: Garbo para los ingleses y Alaric para los alemanes.

Aceptado por los ingleses, ahora sí, se fue a vivir a Londres, para así dar el pego totalmente. Cuesta creer como los alemanes (y en especial Hitler en persona) llegaron a confiar tanto en este hombre, pero ahora ya sabemos que si bien la máquina militar alemana era perfecta, los servicios de espionaje y contraespionaje fallaron de forma abrumadora (véase lo que pasó con el código Enigma).

La primera muestra de cómo los alemanes llegaron a tragarse el anzuelo tan profundamente se pone en evidencia cuando los alemanes derriban un avión de pasajeros (sobre La Coruña) que hacía el trayecto Lisboa-Londres. En ese avión iba un excelente actor, Leslie Howard, que falleció, como el resto de pasajeros. Pues bien, Garbo protestó indignado a los alemanes por este ataque, ya que en el avión podría haber ido unos de sus agentes (todos eran falsos, ver la red imaginaria en Wikipedia). Los alemanes no volvieron a derribar ningún avión de pasajeros.

La segunda es cuando decide que uno de sus agentes imaginarios fallezca. Pues bien, logró que su viuda fuese recompensada por los alemanes ¡con una pensión de viudedad! Pensión que naturalmente fue a su bolsillo.

El gran triunfo de Pujol (Garbo) fue hacer creer a los alemanes que el desembarco aliado sería por Calais (Operación Fortitude). Para ello los ingleses crearon lo que el enemigo quería creer. Nombraron a Patton falso comandante de unas falsas tropas que se estacionaban frente a las costas de Calais. Crearon un ejercito de falsos tanques y armamento hecho de cartón piedra, que fotografiado desde el aire engañaba hasta al más pintado de los observadores alemanes. Para acabar de engañarlos se creó todo un sistema de transmisiones falsas por radio que daban a entender que realmente el ataque se estaba pertrechando donde lo esperaban. Por lo tanto el engaño de Pujol estuve bien arropado y lo acabó de hacer creíble.

Ya sabemos que el desembarco en Normandía no se tomó en serio por los Alemanes y las tropas existentes en el frente norte no se desplazaron hacia el sur hasta muchos días después del ataque, cuando ya los aliados habían situado un impresionante ejercito en territorio francés.

Lo increíble de la historia es que dos meses después del desembarco seguían creyendo en Pujol. Este les indicó que el desembarco había sido una maniobra de distracción, pero al ver los aliados que el ejercitó alemán no se lo tomaba en serio, fueron desembarcando en sucesivas oleadas todo el material y vieron que ya no era necesario desembarcar por Calais.

Un maestro de la mentira este Garbo que nunca espió. Tanto es así que acabada la guerra se presentó en Madrid a su jefe de espías alemán y lloraron juntos por la pérdida de la guerra. Nunca se enteraron del gol que les metieron.

Finalizada la guerra le ofrecieron ser espía en Rusia, pero con las sabrosas ganancias obtenidas decidió darse de baja del gremio y desaparecer del mapa. Sabiendo los ingleses los riesgos que correría una vez se conociese la historia, lo hicieron desaparecer y murió oficialmente en Angola en 1949.

Desaparecido para su familia catalana, fue descubierto en 1984 por un escritor de novelas de espías, Nigel West (Rupert Allason), en Venezuela, donde se había vuelto a casar y creado otra familia, trabajando como profesor de inglés para la Shell.

Pasados ya tantos años, Pujol, descubierto por el escritor, decidió salir de nuevo a la luz, para sorpresa de su primera familia.

Pujol fue doble en todo. Combatió en dos guerras (la española y la mundial, en la cual no disparó ni un tiro) sirviendo en cada una de ellas a los dos bandos.
Tuvo dos familias. Fue agente doble. Tuvo dos profesiones. Y dos muertes.
Única persona que fue condecorado por ambos bandos: los alemanes le dieron la Cruz de Hierro y los ingleses la Orden del Imperio Británico.
El mejor actor del mundo: realmente nunca espió nada, ya que se lo inventó siempre todo.

El documental GARBO, dirigido por
Edmon Roch, ahora en nuestras pantallas, y que pude ver en el cine Verdi, nos resume formidablemente la historia en 89 minutos. A destacar la presencia en el documental del escritor Nigel West, de la Condesa de Romanones, Aline Griffith, (¡que clase la de esta mujer, pero que lío familiar tiene!) que trabajó en Madrid de espía para los aliados y de Xavier Vinader, periodista que hizo sacar a Pujol todos sus recuerdos del cajón del olvido, aunque el mejor libro sobre Pujol ceo que es de Javier Juarez (L'espia Català que va derrotar a Hitler).

Pero el tema no acaba aquí, porque las cosas siempre se cruzan y en estos días navideños, de fluida lectura, el cruce de temas relacionados que he encontrado en artículos en prensa y revistas, libros y películas ha sido formidable.

Pero lo dejo para mañana. Escribiré sobre
Tomás Harris, el jefe (inglés) de Garbo, otro personaje increíble y sobre Anthony Blunt, otro famoso espía doble, que desde el corazón de la aristocracia inglesa espió para los rusos. Y de paso comentaré algo también sobre George Steiner, quien escribió sobre Blunt un artículo memorable (El erudito traidor).

Trailer del documental (que supongo pronto podremos ver en TV).


Las mentiras de los Gobiernos

Una constante en la historia de la humanidad es la retahíla de mentiras con las que los Gobiernos engañan permanentemente a sus ciudadanos. En las dictaduras ya es conocido que esto es el pan de cada día. En España adquirimos gran experiencia.

Sin embargo, en las democracias (o pseudo-democracias) en que nos hallamos, consideramos que no podemos llegar a los mismos extremos, ya que las supuestas libertades en las que vivimos permiten denunciar las manipulaciones de los que nos gobiernan, lo que en teoría ha de reprimir los instintos mentirosos que lleva todo gobierno en lo más íntimo de sus almas manipuladoras.

Sin embargo asistimos, gobierno tras gobierno, a la repetición de la misma historia. No sirve de nada que cansados de promesas electorales incumplidas cambiemos nuestro voto. El gobierno siguiente aún puede ser peor y la decepción va minando a los ciudadanos-electores. ¿De qué sirve votar?, se preguntan, y al final el voto va para aquél cuyas mentiras parecen más asumibles.

Las mentiras abarcan todo el espectro humano y social. Gran parte de ellas pretenden prioritariamente eludir responsabilidades y más si pueden suponer pérdida de votos. Otras, muy abundantes, buscan defender a los grupos económicos dominantes, que al fin y al cabo y en muchos casos, son los que financian a los partidos.

Por lo tanto no nos ha de extrañar que las mentiras principales se produzcan en el campo económico. Como la memoria colectiva no existe, este es un campo muy agradecido a los gobernantes, ya que el pueblo es fácil de convencer y está presto a olvidar, dado que la materia económica es abstracta y las promesas de una mejor vida siempre se creen a pies juntillas, como esos enamorados que se creen siempre, embobados, todo lo que les dice su pareja.

Una visita a nuestras hemerotecas, lo que no hace casi nadie, nos dejaría catatónicos, o sea que nos podríamos quedar de piedra al ver el inmenso tamaño de las permanentes mentiras. Escribía hace poco sobre el tema inmobiliario, donde se ha mentido con saña durante años y por los diferentes Gobiernos que han creado la burbuja o han permitido que se siguiera inflando. Nos dijeron que no existía tal burbuja, que la vivienda era una buena inversión, que nuestro sector inmobiliario era de lo mejor del mundo y no digamos los financiadores de todo este barullo, la banca, que hasta hace poco era también la más sana del mundo y ahora es el mismo gobierno el que nos indica que algunas Cajas podrían tener problemas de viabilidad.

Probablemente es en el campo económico donde la mentira es diaria y permanente. Hemos visto, desde la entrada en la Unión Monetaria Europea, como se ha manipulado el IPC. Todos teníamos claro que los precios crecían a tasas que no tenían nada que ver con la fluidez y velocidad con la que el dinero salía de nuestros bolsillos. Nos mintieron diciéndonos que nuestros salarios acabarían a nivel europeo, y lo que ha pasado es que gran parte de los asalariados han acabado como mileuristas, lo que aún no les parece suficiente a muchos de los empresarios españoles, que verían con buenos ojos que gran parte de sus empleados pasasen a cobrar ochocientos euros (véase la manipulación del IPC este último año, lo que permitirá no incrementar casi los salarios). Hay que ser competitivos, nos dicen, cuando en realidad lo que quieren decir es que ambicionan ganar lo mismo siempre. Haya crisis o no.

Y es que la crisis está elevando el nivel de mentiras. La manipulación (y más cuando se acerquen elecciones) puede alcanzar cotas impresionantes. Y no me refiero únicamente a España.

Vemos como Argentina, con problemas en el pago de su deuda, está manipulando el IPC. ¿Con que objetivo? En este caso no es como en el español. No se trata de reducir los salarios, ya que allí ya son minimalistas. Se trata de reducir los costes de esa deuda, ya que el tipo de interés al que los inversores extranjeros prestaron al Gobierno Argentino lo ligaron obviamente al IPC. Si suben los precios (inflación) ha de subir el coste de la deuda, ya que la moneda se devalúa y el inversor puede incluso acabar perdiendo dinero.

Estos inversores extranjeros ya han denunciado que los precios están evolucionando de manera muy diferente al que indica el IPC (el Gobierno indica para el 2008 un 7,2% y los expertos afirman que ha sido un 24%) el cual está siendo falseado por el propio Gobierno. Toda una estafa al inversor (se calcula que en dos años es de 16.000 millones de dólares), que ya ha bloqueado dinero argentino en EE.UU.

Podemos pensar que esto sólo ocurre en países como Argentina, con problemas económicos graves permanentes, pero vemos en los últimos días que lo mismo está haciendo un país de la Unión Europea: Grecia. Aquí la manipulación pretende engañar a la propia UE, ya que el alto nivel de endeudamiento de este país no cumple, por mucho, los criterios de Maastrich, a consecuencia de la crisis. El gobierno socialista, que hace cuatro días ganó las elecciones, ha de ajustar ahora la cintura a sus votantes. Un buen marrón que intentan evitar mintiendo.

Dicen que detrás de Grecia viene España. Por lo tanto preparados estamos ya para ser mentidos más aún: en la profundidad y duración de la crisis, en el IPC, en el número de parados, en el PIB, en la deuda, en la solvencia de nuestros bancos, en los precios de la vivienda (son capaces de decir que ya sube) y de los alquileres, en la seguridad de nuestras inversiones, en el valor de la Bolsa, en los resultados de nuestras empresas, y un largo etc., todo lo largo que queráis.

Ataros los cinturones, que viene curva.

Más sobre Argentina: 1 y 2

martes, enero 12, 2010

Escribía ayer casualmente sobre el tema inmobiliario…

Y mira por donde hoy leo un artículo sobre la intención del Gobierno de suprimir las subvenciones a la compra de vivienda y en cambio subvencionar los alquileres ¡aleluya!, claro que solo para rentas muy bajas, con lo cual no se soluciona nada (a partir del 1 de enero de 2011, el arrendatario se podría deducir el 10,05% de los pagos de alquiler hasta un máximo de 9.040 euros si su renta es inferior a 17.707 euros. Entre 17.707,20 y 24.107,20 euros se reducirá gradualmente la base de la deducción, y los contribuyentes con bases imponibles superiores a 24.107,20 euros no podrán aplicarse la deducción).

Mejor os leéis con detalle el artículo y sacar vosotros mismos conclusiones. Los parches nunca son solución para nada. Siempre la misma cobardía del gobernante… subvenciones en el 2011 para preparar el terreno cara a las elecciones. ¿Por qué no ahora, si el problema está ya presente desde hace años?

Y por otro lado no os perdáis estos gráficos. Pulsar en el cuadro al final del artículo y entrar en The Economist. Poner en el gráfico la flecha a la izquierda del todo (primer trimestre de 1987) y colocar el cursor sobre Spain.

¡Esto es un burbujazo, señores!, y no lo que corre por el mundo. Menudo atraco a la sociedad española, que ha picado en el anzuelo de forma salvaje. Únicamente veo algo semejante en Hong-Kong… y véase que pasó.


Lo impresionante es como se intenta aguantar hasta el límite los precios. Pero no tengáis la más mínima duda que se derrumbarán. No hay otra posibilidad. O eso, o los mismos precios o descensos ligeros durante 15 años, pero acompañándolo de la quiebra absoluta de constructores y promotores, acompañado de verdaderos apuros para la Banca (esa que era tan buena ya que no tenía subprimes).


Aquellos brotes verdes…


Podríamos ponerle la música de aquel bolero inolvidable, que nos recordaba “aquellos ojos verdes, de mirada serena, etc.” , bolero que hemos oído tantas y tantas veces.

Vimos como a final de año en EE.UU. corregían la cifra de crecimiento del PIB del 3,5% rebajándola al 2,2 %. Crecimiento que todos están de acuerdo en indicar que se ha conseguido alcanzar gracias a que hay que volver a llenar los almacenes. Ahora falta que lo enviado a los almacenes se venda. Lo sabremos a final de este mes en que tendremos el avance del PIB USA del cuarto trimestre.

Pero mientras, por mucho dato de PIB que le echen, lo que si está claro, mala señal, es que el empleo en EE.UU. no chuta, ya que en diciembre perdió 85.000 empleos, pero la tasa de desempleo se mantiene (milagrosamente) estable en el 10%. Hay que recordar que para mantener el nivel de empleo en EE.UU. se han de crear cada mes miles de puestos de trabajo, dado el crecimiento de la población.

El dato ahoga la esperanza de una rápida recuperación y ya hay 6,6 millones de personas más sin trabajo que en diciembre de 2007, cuando comenzó la crisis. ¿Será también culpa de Zapatero?
Incluyo una serie de gráficos a continuación que muestran lo que está ocurriendo en EE.UU. Y si esto ocurre en EE.UU. por aquí para que te voy a explicar...

El primer gráfico es sorprendente. Por primera vez la Administración USA está proporcionando más empleo que los sectores privados productivos, con un millón en minería y forestal, alrededor de 6 millones en construcción, y 11,7 millones en el sector manufacturero. La mitad de los empleos estatales corresponden a educación. (Pues nada, que sigan dejando deslocalizar los centros manufactureros a China... hasta que explote la globalización).

El segundo tiene (tendrá) consecuencias sociales. Muestra el número de parados a los que se les ha acabado el subsidio de desempleo (40% ya de los desempleados). No puede dejar de sorprendernos el artículo de Soledad Gallego-Díaz “Armados hasta los dientes” y la carta que publica hoy El País de una española, Ana Rodríguez, residente en Nueva York, que nos explica las compras crecientes de armas que está haciendo la clase media americana, incluyendo las de su marido. ¿Para defenderse de Al Qaeda? Obviamente no. Son para defenderse del vecino, que pronto no tendrá con que comer.

El tercer gráfico es demoledor. Sólo el 58,2% de la población está trabajando. La cifra más baja desde el año 1983.

El cuarto es un gráfico que voy publicando a menudo. Refleja el porcentaje de empleos perdidos en las diferentes recesiones desde la segunda guerra mundial. Vemos que la recesión actual es lo peor de lo peor.

Click en los gráficos para verlos en tamaño mayor.



lunes, enero 11, 2010

De la quimera inmobiliaria al colapso financiero


Ahora, momento en el que estamos atravesando el centro del ciclón inmobiliario y parece reinar una falsa paz, ha sido el momento de leer este libro, escrito por José García Montalvo, catedrático de la Universidad Pompeu i Fabra, libro que compré antes del verano.

Como el libro está escrito a finales del 2008, ha pasado más de un año desde su publicación y en temas económicos, tal como va todo, un año es un siglo. Así este libro se ha convertido en un libro de historia. Un libro que deberían leer todos los alumnos de Económicas, ya que como bien sabemos, la memoria histórica no existe y de aquí cuatro días nadie se va a acordar de cómo se pudo montar una psicosis colectiva tan impresionante, que ha originado la burbuja más grande de la historia económica, especialmente en algunos países como España.

El libro va narrando los hechos desde el 2002-2003 aproximadamente, cuando la cazuela ya empezó a echar humo, aderezándolo con los artículos que escribía el propio Montalvo en la prensa, denunciando el descalabro descomunal que se estaba fraguando y que nadie veía ni quería ver.

Los
Burbujistas, entre los cuales me hallaba yo, denunciábamos como podíamos la irracionalidad de este proceso. Pero no servía de nada. Los Nuncabajistas, aquellos que sostuvieron la creencia de que la vivienda nunca baja de precio, alimentaron este proceso de histeria colectiva cuyo lema principal era “compra ahora que después ya no podrás” y así se llegó donde estamos.

Lo mejor del libro de Montalvo es, además de desmontar las creencias populares que alimentan burbujas, la crítica que hace a las subvenciones fiscales que se han mantenido durante años para la compra de vivienda. Subvenciones que se han transformado en un traspaso de dinero (una cifra impresionante) de los contribuyentes a los promotores inmobiliarios, ya que los precios de la vivienda se incrementaban en la medida que había estas subvenciones.

También deja claro Montalvo (y hay mucho banquero aún por ahí que no se entera), que el precio del suelo no es el culpable del desaguisado por sus constantes subidas. Quien tiraba del precio del suelo era el precio de la vivienda. Como el vendedor del suelo no deseaba regalarle al promotor muchos Mercedes, subía el precio del suelo en la medida que el promotor ganaba más, ya que este subía el precio de la vivienda permanentemente dado el tirón de la demanda existente.

Para aquellos que discuten si la vivienda está cara en España, nada mejor que estudiar sus precios de dos formas.
La primera es ver cuantos años de salario medio hacen falta para pagar una vivienda media.
La segunda es analizar el valor de la vivienda de la misma forma que se hace con una acción. En este caso aplicamos el PER, o sea la rentabilidad que da la acción respecto a su precio. Para la vivienda podemos hacer lo mismo, tomando como rentabilidad la que se puede obtener alquilándola.

Pues bien, en EE.UU. están preocupados con su burbuja porque en el primero de los casos la relación ha pasado de 3,5 a 4,7 años de salario necesarios para comprar una vivienda. Pues en España hemos pasado de 3,5-4 a ¡7,1!
En el segundo de los casos en EE.UU están preocupados porque la rentabilidad ha caído hasta el 3,5 %. Pues bien, en España estamos en el ¡2%!
Preocupados están también en EE.UU. porque tienen viviendas construidas para cubrir casi un año de ventas. ¿Y en España? Pues tenemos para cuatro o cinco años de ventas, a no ser que las dediquen al alquiler.
Y aquí está el quid de la cuestión. Lo que se ha de hacer es subvencionar el alquiler y no la compra. Es la única forma de arreglar un poco esto.
La vivienda ha de bajar precios mucho más aún. Para que los ratios indicados anteriormente se normalicen hacen falta bajadas aún muy importantes.

Impresionante leer historias como la de
Pepito Relámpago (un Pepito fue un seguidor acérrimo de la filosofía Nuncabajista. Los Pepitos fueron capaces de inmolarse en vida y suicidarse económicamente con tal de tener una vivienda cuyo precio nunca iba a bajar y por lo tanto había que comprar ahora o nunca. Los Pepitos ahora son Lonchafinistas, ya que cuando van al super piden cuatro lonchas de jamón York -antes eran de Serrano-, pero finitas, ¿eh?), una historia típica, que todos nos podíamos imaginar, pero que leyéndola te das cuenta de los procesos mentales que han llevado a este devenir colectivo tan impresionante.

Hace muy bien Montalvo (y se queda cortísimo) en incluir un recordatorio de las declaraciones en la prensa de nuestros políticos (gobierno y oposición) y de los promotores-constructores, negando durante años la existencia de una burbuja. El tiempo coloca a la gente donde se merece y todos ellos han demostrado mentir hasta la saciedad y han hecho el ridículo hasta el infinito. Lo impresionante fue ver (ya lo comenté en este blog) a una Ministra de la Vivienda como Carmen Chacón afirmar en octubre del 2007 (cuando ya había estallado el tema
subprime) que “nuestro sector inmobiliario es de los mejores del mundo. Vivimos un aterrizaje o ajuste suave”.

Y es que los Nuncabajistas siempre negaron la existencia de la burbuja (la Banca española y el Banco de España nunca escribieron en sus informes esta palabra maldita y únicamente, al final del proceso, hablaban de “sobrevaloración”) y cuando está explotó, demostrándose que existía, se pasó a hablar de “aterrizaje suave”, apareciendo entonces el grupo de
Chaquetistas y también los Yoyalodijistas, que rápidamente borraron su cerebro (suerte tenemos de las hemerotecas) y se olvidaron de lo dicho durante años, para pasar a afirmar que “yo ya lo decía”.

Yo tenía una lista de cuarenta razones en las que la sabiduría popular se basaba para argumentar la necesidad y urgencia de comprar vivienda y alimentar este
sistema Ponzi a la española (como toda burbuja se ha acabado cuando ya se han agotado los compradores), que ha llevado a la Banca Española, con pocas excepciones, a una situación agobiante. La misma banca que decía que no tenía subprimes, cuando tiene los balances llenos de préstamos irrecuperables a promotores inmobiliarios.

No logro ahora encontrar mi lista, pero Montalvo en su libro incluye también una sabrosa relación de treinta razones, las cuales se pueden obtener fácilmente rastreando por los muchos blogs y foros que durante años han mantenido los Burbujistas en guerra con los Nuncabajistas.

Las 30 razones:
1. La vivienda nunca baja
(la mentira suprema).
2. Alquilar es tirar el dinero.
3. La hipoteca es una inversión.
4. Siempre puedo refinanciar.
5. Si no te metes ahora, no vas a poder meterte nunca.
6. Los pisos no van a bajar, porque eso no le interesaría a nadie.
7. Yo nunca venderé por menos de lo que me costó.
8. Si no puedo pagar, que se quede el piso el banco, y en paz
(suprema ignorancia).
9. Desde el momento que firmas (la hipoteca) ya tienes algo en propiedad.
10. Si te echan del trabajo, ¡por lo menos te queda el piso!
11. Al Estado no le conviene que baje el precio de la vivienda. El Gobierno no lo permitirá. Ya sacarán alguna ley para que la vivienda no baje.
12. A mi el Euribor ese no me afecta; compré antes de que subiera
(esta es sensacional).
13. El banco me dijo que el Euribor siempre baja con el Euro, y mi cuota siempre ha bajado.
14. De aquí a treinta y cinco años ya tendré un buen patrimonio.
15. Tú compra ahora, no te lo pienses. Luego, si no te van bien las cosas, siempre lo puedes vender.
16. Si el piso es tuyo siempre lo puedes decorar a tu gusto. Y meterte en obras.
17. La vivienda en España todavía está más barata que en el resto de Europa, así que hay margen de subida.
18. Como en España, no se vive en ningún sitio.
19. El Euribor no subirá más del 3%, y el Gobierno no dejará que suba.
20. Una subida del 1% del tipo de interés es igual a una subida del 1% en la cuota.
21. Si refinancio la hipoteca al doble de años, la cuota se me queda entonces en la mitad
(ignorancia financiera al límite).
22. Con lo que vayan subiendo los sueldos se compensa la subida de la hipoteca.
23. La culpa es del precio del suelo, que está carísimo.
24. El vecino vendió por 52 millones, yo venderé por 61 dentro de un año.
25. Cuando tengas un mal día en el curro y salgas reventado de trabajar, entras en tu pisito y por lo menos sabes que el piso es tuyo. Tú tesoooooro.
26. Ufff, como voy a fardar en el LIDL con mi piso de 63 millones y el BMW nuevo.
27. Si me dan lo que vale el piso ahora, pago la hipoteca, me compro un Cayenne, me voy de vacaciones y ¡aún me sobra!
28. Si explota la supuesta burbuja… todo el mundo querrá volver a comprar y otra vez subirá.
29. Más vale piso en mano que burbuja volando (aunque esté a punto de reventar).
30. Si siguen subiendo los pisos harán hipotecas a 100 años heredables y ¡ya está!

Montalvo deja también claro en este libro algo que ya sabíamos. Las estadísticas de precios de la vivienda en España no sirven para nada (y nos explica por qué) y todo lo que han venido indicando mientras subía y todo lo que nos indicarán ahora que baja es papel mojado. Una auténtica porquería y una mentira al servicio de todos los beneficiados por el burbujazo.

Pero hay tantas mentiras, que una más….

Por cierto, podemos ir pensando que pasará con el ciclón inmobiliario si aparece ahora inflación y vuelven a subir los tipos.

 
View blog top tags