martes, febrero 25, 2014

Jordi Évole y colegas nos metieron un gol

No voy a esconder que me incluyo entre los que la noche del domingo se creyeron la gran mentira que nos coló este periodista durante una hora sobre el intento de golpe de estado del 23-F.

Me retorcí en el sofá cuando nada más empezar veía dimitir a Suarez para permitir una gran operación falsa de propósito difícil de entender. A medida que aparecían más y más implicados en el falso montaje me preguntaba, y le preguntaba a mi mujer, como era posible que tanta gente hubiera mantenido esto en secreto. Pero es que además ¿cómo podía aceptar irse a la cárcel tanta gente al final de esta comedia? Conociendo a Milán del Bosch, ¿cómo podíamos creer que aceptase este juego? Y el Rey, con un mensaje grabado una semana antes, esperando ¡hasta la una de la noche a emitirlo con los tanques por la calle para divertimento de los valencianos! Santa paciencia para ser un montaje.

Pero dos periodistas totalmente creíbles (Jordi Évole e Iñaki Gabilondo) nos vendieron un producto perfectamente envuelto y con lacito de regalo. Y la mayoría tragamos, ya que las imágenes iban a tal velocidad que no daban pausa para pensar.

Ya sé que a partir de ahora habrá dos clases de españoles: los listos que enseguida se dieron cuenta de que era mentira (que serán la casi totalidad de los españoles) y los tontos que tragaron y que no lo van a decir. No tengo ningún problema en incluirme entre estos últimos, aunque justo al final del programa abrí los ojos. Con lo de Fraga y las ganas de comer sonaron las alarmas.

Dicen los autores de esta tomadura de pelo monumental que tenía dos finalidades loables.

La primera era demostrar que los medios pueden mentir y hacernos creer cualquier cosa. Pues para este viaje no hacían falta alforjas porque cada día tenemos ejemplos con nuestro gobierno que nos depara una sesión de mentiras con la colaboración de bastantes medios.

La segunda era demostrar que como no hay información plena de lo sucedido en este intento de golpe de Estado cualquier teoría conspiranoica puede tener credibilidad.

Hay publicado un libro en que se mantiene la tesis de que había una trama golpista muy bien preparada y lo que se hizo es permitir que Tejero, un golpista de opereta, se adelantase y así la trama bien organizada ya no pudo llevarse a cabo. Yo pensaba al principio del programa que el tema iba por ahí.

Pero lo que hizo este falso documental es arrasar con todas las teorías conspiranoicas, incluida la más extendida y que tendrá muchos seguidores, mientras no haya quien demuestre lo contrario: que el Rey estuvo indeciso durante muchas horas, no sabiendo a que carta apostar.

Jordi Évole le ha hecho un gran favor a la Corona poniendo en el mismo saco a todas las tramas alternativas. Ahora todas son mentira.

Los pocos que nos transmiten credibilidad la echaron por la borda en pocos minutos. Una pena. A nadie le gusta que le tomen el pelo, aunque ya nos dicen que solo se pueden enfadar los tontos que se lo creyeron. Espero que pidan perdón a todos los españoles.

viernes, febrero 21, 2014

El monopolio del gas (Enagás), dice “yo también”

Aquí el que no corre, vuela. Si los de las eléctricas tienen déficit de tarifa y hay que sacarles a los españoles una pasta de cuidado para reducirlo (lo bueno es que a pesar de los enormes aumentos no se reduce), los del gas no van a ser menos. 

La Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha notificado en su último informe que el déficit de tarifa del gas en 2014 -desfase entre los ingresos por el recibo y los costes de las compañías- se elevará a 813 millones de euros. Toca, además, pagar el proyecto Castor (unos 200 millones) a escote entre los españoles. Dentro de unos años lo volverán a poner en marcha y no devolverán el dinero. Bueno, le pondrán 50 millones en Suiza al partido que gobierne para que no se acuerde de reclamarlos.


Y más aún, para agradecerle al PP el aumento del 5,4% que nos caerá en el recibo del gas (por real decreto) dentro de unos días, Enagás va a colocar en su Consejo a cinco históricos del PP que parece ser de los pocos que no se montaron cuentas en Suiza y no les llega para vacaciones en Las Seychelles, pobrecitos.

Así, Hernández Mancha, Isabel Tocino, Ana Palacio, González Solana y Luis Valero pasan a engrosar la lista de ex políticos que viven a costa de los oligopolios de electricidad y gas españoles.

Hace unos días la lista de los que están chupando o han chupado del bote en “empresas del ramo bien tratadas” por el Gobierno y que corría por la red era la siguiente:

Felipe González - Gas Natural Fenosa
Narcís Serra - Gas Natural Fenosa
José Mª Aznar - Endesa
Elena Salgado - Endesa
Miquel Roca - Endesa
Luis de Guindos - Endesa
Cristóbal Montoro - Abengoa
Pedro Solbes - Enel
Miguel Boyer - Red Eléctrica
Luis María Atienza - Red Eléctrica
José Folgado - Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal - Red Eléctrica
María de los Ángeles Amador - Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez - Iberdrola
Ángel Acebes - Iberdrola
Ana Palacio - Hidroeléctrica del Cantábrico
Leopoldo Calvo-Sotelo - Fenosa
Pío Cabanillas Alonso - Endesa
Ana Palacio - HC Energía
Joan Majó - Endesa
Luis Martínez Noval - HC Energía
Manuel Marín - Iberdrola
Josep Borrell - Abengoa

Felicitar a Ana Palacio por su segundo cargo, cosa que no todos consiguen, chupar dos veces.

Y por si no os habéis enterado hoy tenemos la nueva y definitiva colocación de la sobrina de Guindos. Fracasado el intento de colocarla como directora de Competencia de la nueva Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) al ser un escándalo mayúsculo, ahora la ha colocado con un cargo en el Banco Mundial de 13.000 euros al mes limpios de polvo y paja. No se trata de un contrato privado, ya que es un cargo rotatorio (una de las directoras ejecutivas suplentes del Banco Mundial en Washington) que propone el Gobierno español (Ministerio de Economía, o sea el Ministerio de su tío). 


MÁS CORRUPCIÓN, con letras bien grandes. 

Por último propongo que todos los españoles declaren su déficit personal entre los ingresos que “deberían ser” y los que realmente son. Y que este déficit lo paguen también. Aquí todos iguales.

Foto: Posibles próximos miembros del Consejo de Administración de alguna empresa Eléctrica o de Enagás.

Ahora todo-se-arreglará en tres años

Ha sido una constante hasta la fecha por parte de nuestros Gobiernos el mentirnos continuamente diciéndonos que esto-se-arregla-en-dos-años. Siempre dos años y crisis resuelta.

Vamos viendo, año tras año, que repiten el mismo cuento sin desmayo y con idéntico resultado, o sea, fracaso.

Pero, albricias, ahora, por vez primera, ya hablan de tres años, aunque podrían decir diez tranquilamente, y esto-se-arreglará ya en el 2017.

¿A qué se debe este cambio? Pues a un sencillo cálculo del PP. Las elecciones generales serán en Noviembre del 2015. Si ahora dicen lo habitual de los dos años, esto-se-arreglaría en el 2016.

Si ganan las elecciones en noviembre del 2015, resulta que esto-tendría-que-arreglarse en pocos meses y como no va a ser así, hay que llevar la mentira un poco más lejos para que nadie reclame ya nada más empezar a gobernar (algo que espero no ocurra por el bien de la mayor parte de los españoles). 

Hay que mentir, pero de acuerdo al calendario, de forma consecuente.


Escribía ayer sobre las previsiones. Podéis aplicar lo que escribí a estas previsiones. Por ejemplo, aquí tenéis otras muy diferentes y son del vicepresidente y comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn. Cada maestrillo, su librillo previsor.

Basta ver las políticas de austeridad que aún están en vigor creciente, para poder concluir sin posible error que no hay recuperación a la vista en muchos años. 

Decía ayer Valeriano Gómez en El País "¿Recuperación? No. La respuesta es: todavía, no. Hemos salido de la recesión, sí, pero falta mucho, una enormidad, no solo para recuperar los niveles previos a la crisis, sino —esto es lo más significativo— para volver a los niveles que este país tenía cuando el PP comenzó a gobernar en diciembre de 2011"

Recomiendo leer el artículo entero para tenerlo claro.

miércoles, febrero 19, 2014

Caraduras

Luis Berenguel es un caradura que, sin rubor, nos dice que la Bolsa tendrá un ciclo alcista durante los veinte próximos años. Ahí es nada ¡20 años! ¡Qué visión de futuro!
Siempre hay asiduos a decirnos lo que nos ocurrirá en los próximos meses. Siempre hay cretinos que venden humo. Pero a tan largo plazo, hay que tener huevos.
Al igual que aquellos “hombres del tiempo” que nos predicen tiempo variable con chubascos dispersos, una forma de acertar siempre, este individuo nos predice que durante esos veinte años tendremos posibles subidas y bajadas de los valores (fuertes correcciones) y así, si dentro de poco hay un bajón de cuidado, nos dirá que ya lo había predicho.
Ya Nassim Taleb en su Cisne Negro dejaba bien claro su opinión sobre esta pandilla de amantes de las previsiones que eternamente asolan los medios de comunicación, especialmente Internet.
Recientemente hemos visto en la película El lobo de Wall Street como una pandilla de atracadores de cuello blanco colocaban acciones que preveían (falso, porque era imposible hacer una previsión) que iban a tener un subidón. Normalmente no era así, pero las comisiones ya estaban en sus bolsillos.

Berenguel nos dice que "ahora toca levantar el mercado y dar confianza al inversor, ya que sólo se atrae dinero al mercado después de unos cuantos años positivos. Y ahora lo que falta es “carnaza”". Más claro, agua.

Todo el mundo debería tener en cuenta (YA DE UNA VEZ) que en economía es imposible predecir nada. Y quienes lo hacen normalmente son unos jetas. Otra cosa es hablar de tendencias a muy corto plazo, pero a más de un año predecir algo en el campo económico lo hacen quienes persiguen obtener beneficios con su previsión. El Gobierno es el rey del mambo en hacer predicciones (equivocadas) de crecimiento y creación de empleo y otras mentiras por el estilo en todo tipo de variables económicas. Grandes vendedores de humo. Enormes caraduras a los que solo les interesa el voto.

Guerras del Siglo XXI (nuevo estilo)

Detrás de una guerra hay siempre un motivo económico, aunque en algunos casos pueda parecer que se pretendan otros intereses. Nadie se gasta el dinero a cambio de nada. Las guerras puramente idealistas han pasado a la historia.

Pero el siglo XXI nos demuestra que las guerras se pueden hacer de otra forma. Nadie puede imaginarse hoy en día a EE.UU. invadiendo Venezuela, Egipto, Libia, o Túnez. O a la UE invadiendo Ucrania. Lo que se lleva ahora es que una parte de los mismos habitantes del país deseado se apoderen de la calle y hagan caer el gobierno ya sea fácilmente (algo raro), con un montón de muertos (muy probable) o con una guerra civil incluso (Siria) si el intento de darle vuelta a la tortilla deviene en tablas, como ocurrió en España en el 36. 

Este sistema es más económico que utilizar los tanques. Además se consideran invadidos, como está pasando en Irak o Afganistán y se rebotan y no hay paz para los buenos negocios. Por lo tanto hay que dar entrada a la nueva metodología.

Con este sistema totalmente antidemocrático, paradójicamente alegando querer más democracia (el mejor ejemplo es Egipto), el nuevo gobierno abrirá sus fronteras al saqueo (que es lo que se pretende) a cambio de un maravilloso porcentaje a los colaboradores que será abonado, naturalmente, en una cuenta suiza. Sólo hay que ver la cara de felicidad del golpista militar egipcio Sisi. Ya se frota las manos.



La CIA está utilizando nuevas metodologías (Internet, redes sociales) para mover las masas, y si nos atenemos a los resultados lo está consiguiendo sin desmayo. Ha derribado a los gobiernos de Túnez, Egipto y Libia, pero Siria se les está escapando debido al apoyo ruso. Pero le van a pasar factura a Rusia por ello y así se la están montando de cuidado en Ucrania, con el cuento de la democracia.

46,2 millones de potenciales consumidores ucranianos no son moco de pavo. Además Ucrania produce casi todo tipo de vehículos de transporte y naves espaciales. Los aviones Antónov y los camiones de KPa3 se exportan a muchos países. Gran parte de las exportaciones ucranianas se comercializan con la Unión Europea. Desde la independencia, Ucrania ha mantenido su propia agencia espacial, la Agencia Espacial Nacional de Ucrania (NSAU), por lo que se convirtió en un participante activo en la exploración científica del espacio exterior y en misiones de detección remotas. Entre 1991 y 2007, Ucrania ha lanzado seis satélites propios y 101 vehículos de lanzamiento y continúa diseñando su propia nave espacial. Hasta el día de hoy, Ucrania es reconocida como líder mundial en la producción de misiles y tecnología relacionada con ellos.

Y además tiene el segundo mayor ejército de Europa. ¡Buenos clientes… que ahora compran a Rusia! ¡Uf, si todas las compras de armamento fuesen a parar a proveedores de EE.UU. o a la UE! ¡Menudo negocio!.

Y sobre Venezuela lo tienen claro hasta los más tontos. Es un superbarril de buen petróleo (el sexto productor mundial) y por lo tanto, después de Irán (país con quién de momento no han podido ya que decidió armarse incluso con armas nucleares para defenderse visto lo que le ocurrió a su vecino, Irak), es el pastel más majo y atractivo para las petroleras yanquis que hay en el planeta (México, el tercer productor mundial, ya se ha vendido). Fallecido Hugo Chávez, les ha faltado tiempo para empezar la operación de acoso y derribo. El modelo Ucraniano es un buen modelo a seguir. Cuantos más muertos, mejor.

miércoles, febrero 05, 2014

Competitividad, eficiencia, prisas… y hundimiento.

Un mes llevaba en el dique seco el carguero español Luno y ¡que mala suerte! lo acabaron de reparar justo cuando un temporal estaba poniendo la costa del norte de España de chupa de dómine. Pero un barco que no trabaja es un gasto y no ingresa, por lo tanto ¡a la mar, a trabajar!

- Oiga, capitán, pero no ha visto lo que hay ahí afuera.

- ¡Bah! Las he visto peores…

Y se hicieron a la mar… y, como decía ayer, pasó lo que puede pasar y nada más salir y enfrentarse al oleaje, con “meneillo” semejante tuvieron una avería eléctrica total. La reparación no fue muy eficiente que digamos.

Y sin motores, cerca de la costa, el mar te lleva… a tierra. Intentaron fondear, o sea echar ancla y así evitar el choque con tierra. Pero entonces viene lo peor, porque al barco no lo llevan las olas y es como una pared estática que se enfrenta a la marejada salvaje. Y las olas (o el espigón) pudieron más y lo partieron en dos. No había solución al problema.


El barco era propiedad de Astilleros Murueta. Ahora ya no necesita reparación.


Nota (para los que piensen mal): Si te sobra un barco por culpa de la crisis no hay mejor forma de darlo de baja (y cobrando el seguro… que en este caso cubre indudablemente los temporales) que hacer esto.

Leer noticia y ver vídeo

No me equivoqué (la superola)

Escribía ayer sobre este fenómeno que se produce en el mar y veo que en el ejemplo que puse a boleo acerté en los números. Siempre hay una neurona que se guarda las cosas, sorprendiéndonos.

Hoy El País publica un artículo en el que explica los medidores (sondas, con un total de 15 unidades a 50 km. de la costa) que hay en la costa norte española, dotadas de la última tecnología. Desde el 2008 se miden las olas y los valores máximos de altura significante de olas medidos en la costa norte española ronda los 13 metros, todos ellos registrados en invierno, pero la ola máxima registrada fue en Santander, con una altura de 26,13 metros

Por lo tanto tenemos una relación de dos a uno. En un mar de 13 metros tendremos superolas de 26 metros. En el ejemplo que ponía ayer decía que para un mar de 10 metros podíamos tener superolas de 20 metros. Veo que acerté.

En verano, cuando voy a la playa, me divierto mucho con esto de la superola. A las nueve de la mañana ya estoy en la orilla y el mar habitualmente está plano como un salón. No hay olas y la gente se sitúa muy cerca del mar. 

Sólo hay que esperar que el sol empiece a calentar y aparezca fielmente el Garbí, viento del suroeste (en el Adriático es el Siroco) que poco a poco y a medida que avanza el día va aumentando su fuerza y levantando mar. Primero son unas olitas simpáticas, pero hacia las dos del mediodía ya tienen a veces medio metro. Suficiente para que la superola, que solo tendrá un mísero metro de altura, cuando llegue a la orilla ponga a caldo a todos aquellos que se han puesto muy cerca del mar y plácidamente toman el sol tumbados sobre la arena. Oiremos muchos gritos de sorpresa.

¡Esto es una superola!




lunes, febrero 03, 2014

La superola

Como tengo título náutico (Patrón de yate), en su día me chupé nueve asignaturas para obtener dicha titulación. En una de ellas (no me acuerdo cual) se estudiaba el mar y especialmente la navegación con mala mar, donde el enemigo número uno no es el mar en sí, sino la tierra. Nada mejor que estar lejos de tierra en un temporal. Grandes naufragios han ocurrido cuando a barcos a motor (por ejemplo, grandes petroleros) que navegan cerca de la costa, se les averían las máquinas. Esto es lo que le ocurrió al Prestige, que acabó en tierra, naufragando.

En una mar con temporal hay que “correrlo”, es decir, navegar con las olas de popa, así el barco navegará no enfrentándose a las olas… siempre que no nos lleve a tierra. Naturalmente “correr” un temporal nos puede llevar a donde no queremos, pero eso siempre es mejor que no acabar en el fondo del mar, aunque cuando el mar es "confuso", es decir, las olas ya están desorganizadas y vienen de cualquier dirección, entonces es mejor rezar.

Veía hoy las imágenes del temporal de mar que hay en la costa norte española. Ver que un restaurante en la orilla, que llevaba 44 años construido, ha sido barrido literalmente, nos da idea de que se ha producido un temporal de magnitud histórica.

Pues bien, con un mar así no han faltado los ignorantes (y suicidas) que se han acercado a lugares muy peligrosos e incluso hay imágenes de como una ola da de lleno en un gran grupo de personas, por suerte sin consecuencias. En otra imagen vemos a tres personas en un espigón corriendo gran peligro.

Y ¿por qué es tan peligroso acercarse a un mar con olas de estas dimensiones?

Voy a intentar explicarlo. En un mar donde se estén produciendo olas de (p.ej.) 10 metros, se producirán matemáticamente n1 olas de 11 metros, n2 olas de 12 metros y así sucesivamente, hasta llegar a un máximo, pongamos n9 de 20 metros. Naturalmente n1 será mayor que n2 y así sucesivamente. Es decir el número de olas “desproporcionadas” se irá reduciendo. Pero es un hecho que al final se generará una superola de 20 metros (por decir algo, ya que este número se puede obtener matemáticamente y ahora no me acuerdo de la fórmula).

Muchas veces hemos visto como un pesquero ha naufragado porque le llegó “un fuerte golpe de mar” que lo tumbó. Sencillamente, tuvo mala suerte al encontrarse con la superola. La película “La tormenta perfecta” reflejaba muy bien esto.



Cuando en los faros había fareros en vez de sistemas automáticos comunicados por telefonía (que es lo que hay ahora), podían atestiguar que la superola no era un fenómeno raro. Siempre se acababa viendo una ola que incluso pasaba por encima del faro.



Por eso cuando veo a la gente arrimarse a la orilla con un mar embravecido pienso en lo atrevida que es la ignorancia y como están comprando números de lotería. Ya vimos no hace mucho como una familia desaparecía en Galicia de esta forma.

Ya lo sabéis. La superola es cuestión de lotería. No apostéis.

Y nada mejor que aprovechar la ocasión para comparar esto con lo que ocurre en los mercados financieros, donde de vez en cuando se produce la superola, o sea el crack, el cisne negro.

El libro (un clásico) para estudiar como navegar con mala mar es éste.


Y un poco de humor naval


 
View blog top tags